Может ли юридическое лицо использовать чужую ККМ на договорных основаниях и как оприходовать наличную денежную массу с последующей передачей собственнику денег?
Ответьте на такую ситуацию пожалуйста. В одном офисе находятся два юридических лица, оба оказывают услуги, которые должны фиксироваться с помощью контрольно-кассовой техники. Но ККМ всего одна. Может ли юридическое лицо использовать чужую ККМ на договорных основаниях. Или как-нибудь иным образом оприходывать наличную денежную массу с последующей передачей собственнику денег?
Спасибо. Будем ждать компетентного ответа.
Уважаемый Святослав!
Рекомендую Вам ознакомиться с публикацией из "Практической бухгалтерии", № 9, сентябрь 2004 г.
ККМ одна на двоих
Если вашей фирме заплатят наличкой хотя бы один рубль, покупателю надо выдать кассовый чек. Иначе грозит сорокатысячный штраф. Однако, если у вас наличные операции происходят редко, покупать ККМ не стоит. Просто прием денег поручите кому-нибудь другому.
Как бы не старался бухгалтер все расчеты вести по безналу, отказать партнеру, который желает расплатиться "здесь и сейчас", решится не каждый руководитель. "Всплывает" наличная выручка. По закону, чтобы ее оприходовать, нужно иметь кассовый аппарат (Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ). Сами понимаете, перспектива покупки кассового аппарата ради разовой сделки выглядит не радужно. Это выльется в длительную эпопею: регистрация в налоговой, заключение договора на техническое обслуживание, постановка на баланс и т.д. Избежать всех этих проблем вам поможет договор поручения.
Банк к вашим услугам
Одно из решений - заключить договор поручения с банком (ст. 971 ГК РФ). По договору он (поверенный) будет осуществлять по вашему поручению расчетные и кассовые операции. Покупатель внесет деньги за товар прямо в кассу банка. Тот в свою очередь в течение двух-трех дней перечислит их на ваш расчетный счет. Вопреки претензиям налоговиков такой порядок расчетов законодательству не противоречит. Договор заключен, сторона договора исполнила свои обязательства, фирма выплатила ей вознаграждение. Все чисто. Это подтверждает и арбитражная практика. Так, ООО "Сапсан-Сервис" использовало подобный механизм расчетов. Но инспекторы посчитали, что фирма нарушает законодательство. За отсутствие ККМ на рабочем месте продавца был выставлен штраф на 30 000 рублей. Компания обратилась в суд и дело выиграла. Арбитры указали, что "расчеты посредством кассы банка не противоречат требованиям закона и не свидетельствуют о расчетах без применения ККМ" (постановление ФАС Поволжского округа от 22 июля 2003 г. по делу N А65-5367/2003-СА2-34).
Однако прибегать к услугам банка зачастую бывает неудобно. Ведь не каждый клиент готов идти в банк и заполнять там довольно непростую форму (например, N ПД-4). Кроме того, не везде предоставляется такая услуга, да и банковская комиссия не слишком приятное дополнение.
Друг в беде не бросит
Этих недостатков лишен другой вариант. Договор поручения можно заключить с фирмой, у которой кассовый аппарат стоит. Она принять оплату может вполне. В конце каждого дня владелец кассы передаст деньги вам. Он может перечислять их как по безналу, так и внести в кассу. И в том и в другом случае выдавать чек вы (как получающая сторона) не должны. Дело в том, что использовать кассу нужно лишь "...в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг" (п. 1 ст. 2 закона о ККТ). В нашем же случае ни о какой реализации речи не идет.
Тем не менее приведенный вариант нюансов не лишен. Возникает спорный вопрос, кто должен платить НДС. Некоторые инспекторы утверждают, что это должен сделать поверенный. Они считают его налоговым агентом, поскольку принимает оплату он. Позиция налоговой основывается на положениях статьи 24 Налогового кодекса, где сказано: налоговые агенты "...обязаны удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги". Однако сотрудники ФНС почему-то не учитывают особенностей договора поручения. Ведь статьей 971 Гражданского кодекса определено, что все обязанности по сделке (в том числе и налоговые) ложатся на плечи доверителя. Поэтому как доверитель НДС должен перечислить исключительно продавец. Исключением из этого правила будет, если товар посреднику передается, и тот его продает. Такие выводы содержатся в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2004 г. по делу N Ф04/752-118/А03-2004.
Рассмотрим еще один пикантный момент. Согласно гражданскому законодательству, фирма должна "обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения" (ст. 975 ГК РФ). Опираясь на эту норму, налоговики иногда требуют, чтобы кассовый аппарат для посредника приобретали вы сами: "обязанности по сделке возникают у доверителя и, следовательно, прием наличных денег должен осуществлять поверенный с применением контрольно-кассовой машины доверителя" (письмо УМНС по г. Москве от 1 ноября 2002 г. N 29-12/52694). От этих нападок оградитесь следующей фразой в договоре: "Доверитель не должен обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения". Проблема исчезнет. Это гарантирует пункт 2 статьи 975 Гражданского кодекса.
Само собой, поверенному придется заплатить вознаграждение. Но с фирмой договориться проще, чем с банком. Оплата услуг будет символической: только чтобы оправдать ее затраты на содержание ККМ. Или при особо дружественных отношениях договор можно сделать безвозмездным. В любом случае оплата услуг посредника (банка или фирмы) будет значительно меньше затрат на покупку и регистрацию ККМ.
М. Гриня,
эксперт ПБ
Спросить
Юристы предоставляют услуги любому желающему на основании договора предоставления юридических услуг. Зачастую юристы в судах представляют интересы физических, либо юридических лиц.
Вопрос: Закон предусматривает обязанность иметь юристу статус самозанятого? Нарушает ли закон юрист, если он является учредителем и директором юридической фирмы, но оказывает юридические услуги (представительство в суде) как частное лицо (физ. лицо)?
Самозанятое физическое лицо арендует нежилое помещение у физического лица по договору аренды на 11 месяцев. Может ли данное самозанятое лицо использовать договор безвозмездного пользования этим помещением в отношении других физических лиц? При согласии собственника помещения.
1. Это самозанятое лицо оказывает репетиторские услуги в данном помещении и готово платить с этого налог.
2. Указанные выше другие физические лица также оказывают репетиторские услуги в данном помещении, либо находятся там в целях обеспечения себе временного рабочего места (коворкинг). Данные лица неподконтрольны и неподотчетны самозанятому арендатору и у него нет возражений против деятельности/присутствия этих лиц.
3. Будет ли каким-то образом указанное самозанятое лицо нести ответственность за следование этими физическими лицами налоговому законодательству?
Спасибо.
Юридическое лицо, оказывающее юридические, адвокатские и риэлторские услуги, до 01.07.2019 г. принимало наличные денежные средства от физических и юридических лиц в оплату своей работы без ККМ, только с выдачей приходного кассового ордера. Юридическое лицо находится на упрощённой системе налогообложения. Является ли это нарушением налогового законодательства? Ссылки на нормативные акты обязательны.
(Т.е. не представителю юр. лица, а именно самому юр. лицу в лице Директора)? Спасибо!
В законодательстве РБ регулируется понятие долевого строительства жилого помещения. В ситуации, где два юридических лица желают построить здание, одна часть предположим - это торговые площади, а вторая - оказание услуг (услуги связи или банк). 1-е Юридическое лицо имеет сметную документацию, проект, аренду земельного участка для строительства торгового объекта, которое предлагает построить другому юридическому лицу часть планируемого здания для офиса. 2-е юридическое лицо согласно участвовать в финансировании строительства, однако возникают вопросы каким образом производить финансирование и как будет оформлено право собственности на часть строящегося здания.
Какой алгоритм действий для заключения такой сделки и подводные камни (риски 2-го юридического лица).
При каких из ниже названных условий лучше (эффективнее) и быстрее (! ) возможно вернуть долг, если оппоненты:
а) оба-физические лица б) оба - юридические лица в) пострадавшая сторона-физическое лицо, должник-юридическое лицо г) пострадавшая сторона-юридическое лицо, должник-физическое лицо.
Факт задолженности имеет место быть. Есть и договор об оказании услуг (между юрлицами) , и долговая расписка (от физического лица физическому лицу). Услуги оказаны в полном объеме-оплаты за услуги нет. Какой из вариантов использования юридического статуса более эффективен при обращении в судебные органы?
Я - ПБОЮЛ, нахожусь на упрощёнке. Оказываю услуги юридическим лицам. При этом физические лица оказывают мне услуги по поиску новых клиентов (юр. лиц.), за что получают вознаграждение. Каким образом мне, как налоговому агенту отражать 13% доходов физ. лиц. в декларации по УСН, если там нет соответствующего раздела?
Или мне достаточно предоставлять в налоговую отчетность по форме 2-НДФЛ (1-НДФЛ) на каждое физ. лицо?
Благодарю за ответ.
Юридические лица - это тоже самое что и филиалы или нет? вопрос стоит о предоставлении субсидии из бюджета города филиалу юридического лица, само юридическое лицо в другом регионе находится, а его филиал в нашем городе. В положении о предоставлении субсидии города написан круг лиц-субсидия выдаётся либо юридическим лицам либо предпринимателям индивидуальным)) ваше мнение? Может ли государственное казенное учреждение в котором я работаю из бюджета города дать субсидию филиалу юридического лица, при условии что филиал в этом же городе, а само юридическое лицо в архангельской области?
Если юридические адреса разные, то кто является Ответчиком за юридическое лицо, которое ещё не ликвидировано?
Поскажите пожалуйста, если физическое лицо является собственником одновременно нескольких юридических лиц, работающих на одном рынке, то являются ли эти юридические лица аффилированными.
