Как решить проблему с задолженностью по кредиту в УБРиР после подачи банком в суд?

Елена, Вам необходимо запросить в банке выписку по движению денежных средств по вашему ссудному счету. Посмотрите, каким образом происходило распределение сумм с ваших платежей и на какие нужды, в какой очередности. Если в первую очередь с Ваших платежей удерживались пени, комиссии и прочие платежи, а в последнюю очередь проценты и основной долг, то смело обращайтесь в суд со встречным иском о взыскании этих сумм с банка Вашу пользу.

Основание для возврата комиссий (кратко) : В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 возможность установления какими-либо подзаконными актами (в том числе и Положениями, Письмами ЦБ РФ, Тарифами и пр.) права кредитной организации на установление по кредитному договору, заключенному с заемщиком –гражданином, комиссионного вознаграждения (отдельного от процентной ставки по кредиту) – не предусмотрена.

Основания для возврата пени (кратко): В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 законодательство РФ исходит из принципа погашения основного долга по обязательству перед штрафными санкциями, что гарантирует заемщику возможность расплатиться по долгам после преодоления финансовых трудностей, вызвавших просрочку.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Однако правило, установленное настоящей статьей, является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон, но по своей правовой природе неустойка в виде пени и штрафов не является денежным обязательством, а является мерой ответственности и обеспечительным обязательством. Следовательно, очередность ее удовлетворения не подпадает под регулирование ст.319 ГК РФ. Определение очередности погашения неустойки не позволяет суду в полной мере воспользоваться ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, а также ведет к необоснованному увеличению ответственности заемщика перед банком. Кроме того, такая очередность противоречит общим принципам и смыслу неустойки. Данная правовая позиция подтверждается Определением ВАС от 31.01. 2007г. №134/07.

Статья 319 позволяет сторонам в денежном обязательстве установить иной порядок погашения в специальном соглашении об этом, т.е. в дополнительном соглашении к спорному кредитному договору. Соглашение (как и кредитный договор) - это сделка, в данном случае между ЮЛ (банком) и гражданином.

При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Это примерная позиция по Вашему вопросу. Для установления наиболее подходящего плана действий, обратитесь к юристу .

По пене: заявите в суде о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд снизит размер неустойки.