Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Сомнения в подлинности и достоверности требования в гражданском деле - можно ли признать его подложным и какие основания для этого есть

28.03.2013, 07:24
• г. Магнитогорск

У истца УПФР в личном деле ответчика существует подлинник требования, который не подписан ни руководителем, ни исполнителем. Нет также даты. Месяца, года, только круглая печать. В гражданском деле ответчика в соответствии с приложением написано представлена копия требования, которая уже подписана руководителем, но опять-таки отсутствует запись, имеющаяся в оригинале, строка в которой написано исполнитель Петрова Н.Н. Кроме того отсутствуют документы подтверждающие, что данное требование было отправлено ответчику и он соответственно его не получил, не мог представить свое возражение. Можно ли признать подложным документом требование представленное судье? Ведь получается так, что даже спустя почти 2 года по текущий момент оригинал требования без подписи руководителя. Доказательства изложенного у меня на руках. Также решение и требование расходятся в суммах предъявленных ответчику, но ведь это недопустимо. Кроме этого недоимка по сборам выявлена например 10.06.2012 года, а требование от 28.09.12 Фактически просрочен срок в 3 месяца для предъявления требования с момента выявления недоимки.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброе утро! Если документ находящийся в суде не имеет необходимых реквизитов ( подписи руководителя и т.д.) ва необходимо заявить ходотайство о признании его недопустимым доказательством по делу.

п. 3 ст.64 АПК РФ Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Магнитогорск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги