1) Порядок уплаты государственной пошлины соистцам за подачу иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение \n2) Обязанность каждого соистца по уплате государственной пошлины при под

РАО прислали исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Ранее сотрудник организации пообедав в нашем кафе сделал видеозапись, которую приобщил к иску. Предупреждений не было. Цена иска 90000 руб. (компенсация за 6 произведений). Возможно ли избежать суда и такой суммы компенсации?

Представителями ООО «РАО» установлено, что в помещении суши-бистро "Уми", осуществлено публичное исполнение музыкального произведения, входящего в репертуар ООО "РАО": "Like A G6" (авторы произведения Ron James, Choung Jae Won, Coquia Virman Pau, Holowell-Dhar Niles, Nishimura Kevin-Michael, Vine David Singer). Указанное произведение идентифицировано в результате просмотра видеозаписи контрольного прослушивания в суши-бар "Уми", осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг. Указанное произведение, идентифицированное в ходе расшифровки акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО (список исключенных произведений размещен на сайте РАО: http://rao.ru). Письмом в адрес ответчика направлена претензия о проведенном контрольном прослушивании с требованием о выплате компенсации за незаконное использование указанного произведения. Неисполнение изложенных в претензии требований, нарушение ответчиком права на публичное исполнение произведений послужило ООО «РАО» основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. 00 коп. Подлежат ли удовлетворению данные требования? Есть ли основания для уменьшения размера компенсации..

В социальных сетях у меня выставлена фотография, которую какой-то пользователь (не из списка друзей) скопировал ее и от своего имени выставил в группу для насмешки. Мне это не приятно. В интернете нашла статью 1301 Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Вопрос: могу ли я требовать с него возмещение ущерба?

У меня следующий вопрос: для создания фильма используются фрагменты уже существующего аудиовизуаьного произведения - документального/художественного фильмов. Соответственно для использования этих произведений необходимо получить разрешение авторов/правообладателей. Каким образом узнать, из каких источников перешло ли произведение в общественное достояние, есть ли у авторов наследники, есть ли правообладатели, получившие исключительные права по договору. Откуда начинать поиск, есть ли определенная схема поиска такого рода информации вообще по произведения интеллектуальной собственности (будь то кинофильм, музыкальное произведение и т.д.). Заранее огромное спасибо за ответ!

Если предприниматель без образования юр.лица заключил договор авторского заказа с гражданином на передачу исключительных прав на произведения, а этот же гражданин передал право в соответствии с лицензией на воспроизведение произведение. Какое решение может принять арбитражный суд?

День добрый всем. Недавно на предприятие общественного питания пришли представители организации Общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (РАО) с предложением заключить возмездный договор вот с таким ниже предметом. Хохма конечно но мне интересно ваше мнение. А) Общество в соответствии с Уставом и Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), надлежаще уполномоченное авторами, иными правообладателями, а также другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе, иностранными), предоставляет Пользователю право использования произведений способом, указанным в настоящем Лицензионном договоре; б) в соответствии с полученной Обществом государственной аккредитацией (п/п 1 п.1 ст. 1244 ГК РФ), настоящий Лицензионный договор, в части использования обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывков музыкально-драматических произведений, распространяется не только на авторов и иных правообладателей, с которыми Общество заключило договоры о передаче полномочий по управлению правами, или интересы которых Общество представляет на основании договоров с другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе, иностранными), но и на тех правообладателей, с которыми у Общества не заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами; в) используемые в тексте Лицензионного договора термины имеют следующее значение: «Обнародованное произведение» – произведение, ставшее с согласия автора доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом; «Правообладатель» – российский или зарубежный автор или иное лицо, обладающее исключительным правом на Обнародованное произведение российского или зарубежного автора в силу закона, на основании договора, а также по иным основаниям, установленным законом; «Реестр произведений» – совокупность Обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет Общество на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе, и сведения о которых размещены в общедоступной информационной системе – на Интернет-сайте Общества www.rao.ru; «Репертуар Общества» – Обнародованные произведения, входящие в Реестр произведений, а также все Обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с Обществом договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение произведений из управления Обществом в соответствии с законом и порядком, действующим в Обществе (сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе – на Интернет-сайте Общества www.rao.ru); «Публичное исполнение произведений» – любое представление Обнародованного произведения в живом исполнении или с помощью Технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с исполнением произведения; «Технические средства» – любые технические средства, с помощью которых Обнародованные произведения становятся доступными для их слухового и/или зрительного восприятия публикой (например, телевизор, радиоприемник, музыкальный центр, компьютер, музыкальный автомат); «Уполномоченный представитель» - физическое лицо, представитель одной из Сторон, действующий от ее имени на основании доверенности, заключили настоящий Лицензионный договор.

Ребенок проводил исследование музыкальных произведений и скачал из интернета (в свободном доступе) музыкальное произведение. Частично использовал фрагмент музыкального произведения в самостоятельно подготовленном ролике. Могут ли владельцы авторских прав на аудиозапись предъявить претензии о нарушении авторских прав? С уважением, Алена.

Как известно, произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться. В ст. 1282 ГК РФ читаем: "Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения". Означает ли сказанное, что части произведений, являющихся общественным достоянием, нельзя использовать для собственных произведений или свободно переработать во что-то своё?

Мы занимаемся наружной рекламой. Столкнулись с тем, что фотографии наших работ с нашего сайта используются другими рекламными компаниями как реклама своих работ, т.е они попросту присвоены. У нас уже был такой случай в 2014 году. Тогда мы отправили нарушителям письмо следующего содержания: Уважаемые господа! На сайте были обнаружены фото принадлежащих нам произведений, которые размещены на вашем сайте без разрешения правообладателя. А именно, фото наших работ из портфолио на сайте нашей компании http://rektema.ru/photogalery.html Согласно ст. 1229, 1270 ГК РФ запрещается использовать произведение (в том числе путем копирования) без согласия правообладателя. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом (п. 3 ст. 1252 ГК). Под случаем следует понимать нарушение Вами каждого исключительного правомочия Автора на каждое произведение. При этом каждая реализация одного проекта также представляет собой не только отдельный случай нарушения, но и отдельное правонарушение. Компенсация взыскивается в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (ст. 1301 ГК). Все произведения Вы использовали без информации об авторском праве. Вы не получали разрешение от нас на использование наших произведений. Вы также не сообщили информацию о нашем авторском праве. Допустили нарушение права на доведение до всеобщего сведения информацию об авторском праве (размещение в Интернете) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК); Кроме того, нарушение авторских прав влечет не только гражданско-правовую ответственность, но административную ответственность юридического лица — нарушителя и уголовную ответственность руководителя юридического лица. На основании изложенного, требуем удалить фото наших произведений в течение 10 дней со дня получения претензии. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в Арбитражный суд с требованием устранить нарушение закона и взыскать ущерб. Актуально ли на данный момент такое содержание претензии? Или появились какие-то изменения в законодательстве, на которые стоит сослаться в настоящее время?

В ходе проведения выставки ООО "Х", для озвучивания, своей экспозиционной площади, были использованы музыкальные произведения различных авторов, путем включения радиоприемника на определенной волне и путем воспроизведения с компакт диска, все музыкальные произведения общеизвестны и распространены на всей территории РФ. Необходимо ли до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений? Кто должен нести ответственность, организатор выставки или ООО "Х", которое использовало произведение не согласовав это с организатором выставки, при этом был заключен договор, одним из пунктов которого предусмотрена самостоятельная ответственность ООО "Х" за использование произведений? Заранее благодарен.