Суд удовлетворяет иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком и восстанавливает порядок пользования.

Имеется домовладение с двором и земельным участком. Все это находится в общей долевой собственности. Судом определен порядок пользования домом и участком, обозначена граница раздела участка и двора. Часть двора, где расположены въездные ворота, осталась в пользовании совладельца. Поэтому я сделал себе со своего земельного участка калитку на улицу. Сейчас совладелец повесил на въездных воротах замок, чтобы я не мог ими пользоваться. Могу ли я требовать нечинение препятствий в пользовании воротами на основании того, что порядок пользования воротами установлен не был (хотя при этом я вынужден буду проходить через часть двора, отведенного в пользование совладельцу.)?

Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и иск о порядке пользования земельным участком, подается как два иска или один общий?

После определения правил пользования участком судом, какие права я имею? Могу ли построить дом на своей половине, без согласия совладельца второй половины участка?

Спасибо.

В какой суд районный или мировой подавать иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (я долевой собственник), при условии, что порядок пользования определен, но второй собственник чинит препятствия и не выносит из моей комнаты вещи?

Совладелец №1 (бешеная женщина) по участку и домовладению проиграв в суде Иск об определении порядка пользования и нечинении препятствий продолжает препятствовать совладельцу №2 войти ему во двор и дом, меняя замки на калитках.

При этом часто пишет Заявления в полицию и прокурору, лжёт и оговаривает что совладелец №2 взламывает замки и незаконно вламывается на частную территорию совладельца №1 (общая долевая собственность! ).

Как приструнить бешеную законно? Применимы ли статьи клевета, или можно более существенные меры принять? Подскажите, у кого есть практика и опыт.

Есть 2 собственника квартиры по 1/2 у каждого, один из них не пускает второго, решили бороться с ним в суде, какой иск нужно подать в суд? 1) Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением или же 2) Иск о порядке пользования жилым помещением?

«об определение порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание компенсации за владение и пользование ½ долей имущества в общей долевой собственности».

Бывшая жена чинит препятствия в пользовании помещения (долевая собственность), сменила замки, ключи не даёт. Проживает с сожителем. Я согласия не давал, но инициировал иск о не чинении препятствий, определении порядка пользования. Могу ли я ходатайствовать увеличить исковые требования и просить суд выселить сожителя в рамках этого искового? Или новое исковое? Но тогда на кого подавать?

Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.

Мною подан иск о нечинении прерятствий в пользовании долей домовладения, т.к я купил 1/2 дома а после приобретения женщина-совладелец сменила все замки на воротах, калитках и меня не пускает.

Здание требует капремонта и вместе с отсутствием возможности входить в купленное строение, отсутствует и отсутствовала (Решение судом ещё не принято) возможность произвести ремонт помещения и проломаной крыши. Теперь зима, и прийдётся ждать до следующего лета, даже когда суд обяжет ответчика не препятствовать.

Архбюро (Актом обследования) подтвердило необходимость срочного проведения ремонта.

Хочу увеличить исковые требования, и что действия ответчика препятствовали не только входить но и производить необходимый ремонт?

Признать незаконными действия или как то ещё?