Несправедливость в судебной системе - Олигарх против обычного гражданина

Взаимозаменяемость - это когда, в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия совершает другой судья. Например вы подали иск, попало дело к судье Х, а судья в отпуске. Определение о назначении судебного заседания выносит судья Y. Но дело будет рассматривать судья Х.

У Вас скорее всего дело было у мирового судьи. Начал рассматривать ваш мировой судья, потом он ушел в отпуск и заседания проводил И.О. Если бы успел рассмотреть дело до возвращения из отпуска - он бы выносил решение. А так рассмотрел и вынес "Ваш" судья.

В гражданском процессе (ст. 157 ГПК РФ) Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

А вот в арбитражном процессе (ст. 18 АПК РФ) Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Опрос свидетелей точно не является безотлагательным процессуальным действием, и таким образом я бы трактовал это как замену состава суда.

В коллегию судей бесполезно.

Его решение обжалуйте в апелляционном порядке.

Добрый день, СЕргей.

Процедура и основания отвода судьи предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ:

- при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Обращаясь с заявлением об отводе, Вы должны будете указать эти обстоятельства и привести доказательства этому, в противном случае заявление об отводе не будет удовлетворено.

Если таких обстоятельств не найдете, можете попусту не тратить время, поскольку Ваши подозрения могут не состояться, а решением мирового судьи дело не заканчивается - его можно обжаловать, и вдруг рассматривать апелляцию будет судья-женщина (шутка).

Сергей! Законом вам предоставлено право заявить отвод судье, но нужно доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Если не получится доказать, то вам в ходатайстве откажут. Еще можно попробовать сходить на прием к председателю суда, написав письменно и аргументировано свои доводы. Удачи вам! Калинина.

Наталия,добрый день! Необходимо было обратиться к судье,чтобы в протокол судебного заседания внесли высказывания. Вы вправе потребовать копию протокола, в связи с чем напишите заявление на имя председателя суда. Желаю удачи

Как участник гражданского судопроизводства Вы наделены правом заявить об отводе судьи. Основания для отвода закреплены в ГПК РФ: Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Просто заявить об отводе, если не нравится судья, к сожалению нельзя. Судья самостоятельно будет рассматривать заявление об отводе, и как правило, в 99,9 % случаях не удовлетворяет данное требование.

Здравствуйте! Имеете право подать заявление об отводе судье в судебному заседании, если считаете, что судья заинтересован в исходе дела.

Добрый день. Вы имеете право просить об отводе судьи. Основания для отвода перечислены в ст. 16 ГПК РФ.

Спасибо за обращение на наш сайт.

Добрый день! В данном случае. Если у ВАС имеются веские основания и фактические данные, что судья заинтересован в деле, то ВЫ имеете право заявить ходатайство об отводе судьи. Но при этом должны изложить свои весомые основания. Но не факт, что суд примет данные основания посчитав их достаточными для отвода.

Согласно статье 16 ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

Его связывают родственные отношения, усыновление, попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела.

Он заинтересован в исходе дела.

Имеются серьезные причины, вызывающие недоверие в его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Порядок разрешения отводов судье

После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы.

Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки, допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

при единоличном рассмотрении – разрешается самим судьей

при отводе нескольких судей или полного состава – разрешается полным составом судей большинством голосов

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда, поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено, так как требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела.

Посылайте их в адрес суда ЗАКАЗНЫМ с уведомлением.

УДАЧИ ВАМ

Есть Конституция РФ, Законы, Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодексы РФ, иные правовые акты,в которых регулируются вопросы распределения дел тому или иному судье, его замены. Если Вы считаете,что ваши права нарушены принятыми незаконными судебными актами - то Вы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ и в Европейский Суд по правам человека (в Страсбург), если нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вы можете заявить отвод судье, и его заменят. Если ваше дело, рассматривается в гражданском суде, то руководствоваться следует ст. 20 ГПК Украины.

Спасибо!

Поставить в законные рамки можно только с помощью письменных заявлений, жалоб. Всю переписку оформляйте письменно, чтобы в суде второй инстанции при обжаловании на нее ссылаться.

Здравствуйте. Нет такой нормы, которая бы обязывала суд ждать участников судебного процесса 15 минут. А ст. 167 ГПК РФ гласит:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.