Заголовок - Отказ в иске в мировом суде из-за противоречий экспертизы - искавшему помощь и возможные дальнейшие шаги

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Я подавала в суд по земельному делу. Проиграла. Хотя у меня были все доказательства по моему делу. У ответчиков никаких доказательств не было. Была экспертиза. Я сделала на неё рецензию. Рецензия установила нарушения в этой экспертизе. А суд всё равно мне отказал. Что делать дальше?

Вынесено решение в мировом суде по угол. Делу на основании СМЭ. В апелляции в районном суде по настоянию суда сделали вторую СМЭ, кот. противоречит первой. Как оспорить вторую СМЭ? Можно ли настаивать на третьей?

Есть новые заключения специалиста-рентгенолога, которые подтверждают первую СМЭ. Если откажут и, вынося решение в апелляционном суде, примут во внимание только вторую СМЭ, как действовать дальше? СПАСИБО заранее!

Районным судом вынесено решение об отказе в возврате N вещей, на сумму свыше 50.000 рублей. Могу ли я уменьшить цену иска и подать в мировой суд (он же рассматривает менее чем 50.000)? скажу так у нас большинство не довольны работой районного суда и все чаще обращаются в мировой суд, уменьшая цену иска, там дела рассматривают быстро и качественно. Не противоречит ли это Законодательству? И может ли вторая сторона к которой будет иск, заявит что решение по данному делу уже вынесено вышестоящим судом?

Мне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Если 1 й суд-мировой вынес решение по гражданскому делу (алименты), далее было обжалование (апелляция) в центральном районном суде - вынесено определение судом. Если я хочу обжаловать решение мирового и центрального районного суда куда дальше подавать кассацию? В краевой суд или кассационный суд общей юрисдикции?

Судом по гражданскому делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Третьим лицом, участвующим в деле, было представлено доказательство, которое и послужило одним из оснований удовлетворения. Для обжалования данного решения требуется копия этого доказательства, т.к. на руках ее не имею. Подскажите, как составить запрос или ходатайство в суд, для его предоставления.

Решением районного суда по определению места жительства детей решение вынесено в пользу матери, апелляционный комиссией дело возвращено, повторно вынесено в пользу матери, в кассационном краевом суде детей разделили сына 6 лет папе, дочь 3 г. маме, мнение опеки, привязанность детей, положительные характеристики, социальный статус, полная семья мамы во внимание не взяты, как и сфальсифицированные документы, доказанные в районном суде на папу. Какие дальнейшие действия можно предпринять.

Мне предъявлен иск о возмещении судебных расходов: на оплату услуг адвоката, транспортные расходы, оплату проводимых экспертиз. Всего по делу было проведено 3 товароведческие экспертизы на один и тот же товар (к первой экспертизе суд отнёсся критически и с сомнением, о чём было сказано в решении суда, поэтому проводилась другая экспертиза, которая также не легла в основу решения суда, решение суда вынесено на основании последней экспертизы. Должна ли я оплачивать все 3 экспертизы, или только ту на основании, которой было принято решение суда? И как можно уменьшить и рассрочить возмещение судебных расходов-у меня двое детей, дочь в этом году поступает учиться, зарплата в среднем 18000 руб. Заранее спасибо!