Оплатить или считать, что мне достаточно иметь заключение специалиста?

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

У меня случилось дтп, на разборе, вторая сторона не признала вину, назначили экспертизу, по результатам экспетизы, я пострадавший, дознователь вынес постоновление о моей не виновности, второй участник второй участник подал в суд, на оспаривание постановления, чего ожидать? Какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Дтп два учасника инспектор одного признал нарушителем и выписал справку, невиновный подал документы в страховую и получил страховку по осаго. Второй учасник с протоколом не согласился был мировой суд протокол посчитали правильным потом обжаловал в федеральный процес длится более года была экспертиза и судья виновника оправдала и решение мирового отменила но виновным второго учасника не признала. Виновник по первому суду подал в суд в гражданском порядке имея экспертизу где правила нарушил другой участник и суд выиграл. Вопрос - может ли страховая которая уже выплатила деньги сразу после дтп по осаго потребовать их обратно спустя год?

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?

Попал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)

С моим участием произошло ДТП. ГАИ виновным признало второго участника ДТП, но суд отказал мне в иске сославшись на заключение автоэксперта, который делал экспертизу. Когда я обратился МВД России, так как высокопоставленные должностные лица из НИЦ БДД МВД излогали как надо трактовать ПДД в журпале Библитечка российской газеты номер 12 за 2004 г, в Российской газете подполковник В.Кузьмин также раъяснял их точка трактовки ПДД. противоположна заключению автоэксперта., мне был дан совет обращаться в пркуратуру. Я подал заявление в прокуратуру на эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Вот скоро будет как год., как следователи закрывают, а прокуратура отменяет. Дело закрывают с фрмулировкой: до проведения повторной или дополнительной экспертизы отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по ст.307 УК Р.Ф. «Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод», так как без проведния данных экспертиз невозможно установить является ли заключение эксперта. Ложным» и советуют мне самому в порядке гражданского судопроизводства добиваться проведения этих экспертиз, но рамках гражданского судопроизводства все судебные инстанции. Куда бы я не обращался отклоняли мои жалобы ссылаясь на заключение автоэксперта!

В конце 2012 года у меня случилось ДТП, где моей виновности, со слов инспектора ДТП, практический нет. По постановлению начальника районного ГИБДД виновность признали обоюдной между двумя участниками с чем я согласился. Однако, второй участник ДТП сказал, что будет обжаловать это постановление начальника в суде. Сегодня будучи в ГИБДД я узнал, что три месяца тому назад действительно состоялся суд и его решение уже вступило в силу. На этот суд, меня как одного из участника этого ДТП не вызывали, хотя явных причин для этого нет, а потому объективно ли и всесторонне принималось решение судьёю. По решению суда со второго участника ДТП отменили постановление начальника ГИБДД о его административном правонарушении. Я был в суде и разговаривал с этой судьёй, она мотивировала своё решение без учёта моего мнения тем, что жалобу подал этот, другой, участник ДТП, и это касается только его, поэтому моё присутствие она не сочла нужным. С почтением Р. Мунипов.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

Я купил Эл. Самокат. В течении 5 дней он сломался. Подал в суд, суд назначил экспертизу. И оплату за экспертизу возложил на меня (истца). Сейчас экспертиза сделана я ещё не оплачивал за неё. Судя по выводу экспертизы вроде-бы в мою пользу. Подскажите как мне тепер ь на суде заявить чтоб за экспертизу ответчик оплачивал.

Я заказала автотехническую (трассологическую) независимую экспертизу. Но второй участник аварии подал ходатайство дознавателю ГИББД на проведение экспертизы. Дознаватель вынес постановление о её назначении в региональном центре судебных экспертиз. Но прочитав отзывы, что там всё покупается, я хочу отказаться от этого центра. Как это сделать законно?