Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
В данном случае даты не будут играть роли, признать договор недействительным вы на основе этих данных не сможете. Расписка есть, срок возврата указан. Суд будет на стороне займодавца
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 430 Поиск Регистрация
Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости.

Вопрос о передаче суммы займа в момент подписания договора и необходимость расписки

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Вопрос о действительности письменного договора займа без процентов по залогу квартиры и возможности возврата долга

Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов
В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги.
