Является ли уважительной причиной отложения судебных заседаний регулярные командировки обвиняемого-частого обвинителя?
Здравствуйте! В данный момент в суде апелляционной инстанции рассматривается уголовное дело частного обвинения по нашему заявлению и встречному. Срок давности по данному делу 2 года. При рассмотрении дела имеет дело судебная волокита. перерывы между судебными заседаниями бывают до 50 дней. Основная причина больших интервалов между суд.заседаниями: обвиняемым он же частный обвинитель, постоянно находится в рабочих командировках. Суд постоянно удовлетворяет его ходатайства о нерассмотрении дела в его отсутствии. Мы многократно обращались к суду с ходатайствами рассматривать дело в отсутствии обвиняемого-частного обвинителя, ссылаясь на то, что его командировки не являются уважительной причиной для переноса рассмотрения дела до его возвращений с командировки. Причиной нашего беспокойства в том, что сроки давности скоро истекают. Но суд продолжает удовлетворять ходатайства о переносе дела в связи с отсутствием обвиняемого-частного обвинителя в командировках. Что нам делать в данной ситуации?.
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления
Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?
Имеет ли суд право рассматривать дело при отсутствии обвиняемого по уважительной причине.
Компетенция мирового судьи в уголовном деле частного обвинения - возможность рассмотрения по другой статье
