Произошло дтп, в результате которого погибли два человека и три оказались в больнице. Было заведено уголовное дело, но следствие ведётся с явными нарушениями (не были проведены никакие экспертизы касающиеся виновного водителя, машина виновного водителя вообще "потерялась" и ещё многое другое, мы уже обратились к прокурору) и у нас есть основания предполагать что определение степени тяжести нанесённых телесных повреждений потерпевшим тоже произведено с нарушениями, т. к. их вывели из уголовного дела в качестве потерпевших, потому что их повреждения не считаются тяжкими. Им нанесены следующие повреждения: у одного раздроблена кость ноги, сейчас его выписывают из больницы на костылях, но на ногу нельзя наступать ещё три месяца, т. к. был осколок кости, его вытащили и вставили пластину. К тому же через полгода предстоит повторная операция. У второго пострадавшего раздроблена кость ноги, но осколки не возможно вытащить и тоже предстоит повторная операция. Скажите пожалуйста какой это вред и какая ответственность за него наступает. Нам сказали что его нужно возмещать в гражданском порядке. Заранее спасибо.
Уважаемая Лариса Ивановна, тяжесть телесных повреждений определяется не "на глазок" следователем, а только судебно-медицинским экспертом на основании утверждённых Правил. Тяжким считается такой вред здоровью, который был в момент причинения ОПАСЕН ДЛЯ ЖИЗНИ или же повлёк утрату зрения, слуха, какого-либо органа, либо беременности, либо стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть. Поэтому какими бы страшными и мучительными не были переломы ног, если они не были опасны для жизни потерпевшего и не повлекли утрату трудоспособности на 33%, то считаются вредом средней тяжести.
Если эксперт даст заключение, что у потерпевших средней тяжести вред здоровью, то в действиях виновного в ДТП лица отсутствует состав преступления (ст.264 УК РФ предусматривает ответственность только за тяжкий вред здоровью или смерть, причинённые в результате ДТП). Такие пострадавшие лишь вправе рассчитывать на возмещение материального ущерба (при подтверждении его документально справками, чеками, товарными накладными и т.п.), а также морального вреда в той сумме, которую определит суд. Желаю удачи!
В 2006 г моя мать попала под машину, медицинская экспертиза показала тяжелые телесные повреждения, было заведено уголовное дело, но в ходе следствия было проведена повторная мед. экспертиза (без нашего ведома) и телесные повреждения были признаны средней тяжести. На основании этого следователь закрыл уголовное дело (2006 г). Имеем ли мы право сейчас обжаловать это решение прокурору, и как это сделать?
Мною был совершен наезд на пешехода. У пешехода перелом ноги, повреждение плеча (через 10 дней после ДТП была проведена операция) и сотрясение головного мозга. Следователь мне сказал, что это является тяжкими повреждениями и будет заведено уголовное дело, как мне можно доказать, что это повреждения средней тяжести.
Произошло ДТП, в котором один из пассажиров погиб. Виновник - водитель другой машины. В машине с погибшим пострадали ещё два человека - у них различной степени тяжести телесные повреждения. По данному ДТП заведено уголовное дело. Жена погибшего признана потерпевшей, будет подавать гражданский иск в уголовном процессе. Когда могут подать гражданский иск к виновнику автоаварии и другие потерпевшие, получившие вред здоровью? После вынесения решения по уголовному делу? Материалы по данному ДТП в уголовном деле и ещё идёт следствие.
Произошло ДТП, в котором один из пассажиров погиб. Виновник - водитель другой машины. В машине с погибшим пострадали ещё два человека - у них различной степени тяжести телесные повреждения. По данному ДТП заведено уголовное дело. Жена погибшего признана потерпевшей, будет подавать гражданский иск в уголовном процессе. Могут ли в рамках данного уголовного дела также подать гражданский иск к виновнику автоаварии и другие потерпевшие, получившие вред здоровью?
3,5 месяца произошло дтп. Машина выехала на остановку двое погибли и двое получили травмы. Мой диагноз: оскольчатый перелом большеберцовой кости со смещением левой ноги и оскольчатый перелом правой ноги без смещения. Сотрясение и ушиб мягких тканей. Проведена операция на ноге, вставили пластину и штыри.
Ситуация такая - 28 ноября 2012 шёл домой, был снег, гололёд.переходя через дорогу упал результат-сломал ногу (две кости) увезли на скорой в больницу-в результате операция - поставили пластину 49000 руб., были свидетели как я подскользнулся. Возможно ли взыскать деньги с хозяина дороги?
Прошло полгода (ходил на костылях, был всё время на больничном), следуя инструкциям лечещего врача (по месту жительства (их было два-один говорит другое другой другое) соблюдал всё как положенно.1 июня почувствовал боль, неприятные ощущения в ноге, сразу не пошёл т.к. 4 июня надо было идти закрывать больничный (ноябрь-июнь) ,пришёл так и так, отправили на ренген результат - перелом пластины (титан)!?!?! отправили в ту больницу где ставили пластину, опять сделали операцию поставили 2 пластины (титан) за 38000.
Кто виноват?! фирма которая продала пластину? Или врачи не правильно лечили?
p.s.перед тем как обратиться повторно в ту больницу где делали операцию, обратился к независимому травматологу - результат - операция и подбор при таком переломе профессиональный!
Сейчас уже 8 месяцев на больничном, (хожу на костылях, на ногу не наступаю), спросил у травматолога по месту жительства почему мне не дают инвалидность? Говорит-3 месяца пройдёт посмотрим, т.к. была сделана новая операция-не положено.
Прав он или нет?
Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело.
Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?
Пострадавшая при ДТП попала в больницу. Была проведена экспертиза, согласно которой было установлено, что у пострадавшей перелом в 3 левой малоберцевой кости, краевой перелом латеральной лодыжки правой голени. Эксперт оценивает как вред средней тяжести. Само ДТП произошло 07.11.2013 года, и пострадавшую выписывают через 10 дней из больницы. В дальнейшим в ходе судебного заседания, пострадавшей был предъявлен иск и назначена повторная экспертиза тому же эксперту, где эксперту были представлены дополнительные медицинские документы потерпевшей. Согласно данных медицинских документов 24.12.2013 года, т.е. уже более месяца, когда выписали потерпевшую из больницы, у нее обнаруживается перелом наружного мыщелка большеберцовой кости. На основани этих документов эксперт делает вывод о том. что причинен тяжкий вред здоровью. Возможно ли оспорить экспертизу и поставить под сомнение момент образования перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, поскольку неизвестно при каких обстоятельствах указанное повреждение могло образоваться у постардавшей, поскольку к этому времени она была уже выписана. Экспертиза производилась по документам. Спасибо.
05.01.08 произошло ДТП, в котором пострадал мой муж, Ему были нанесены телесные повреждения средней степени тяжести (заключение судмедэксперта)-перелом тазовой кости со смещением отломков! Была произведена операция при которой пострадавшему (иоему мужу) в ногу была вставлена титановая пластина на шурупах, По настоящее время он находиться на амбулаторном лечении и признан не трудоспособным, Виновника ДТП административный суд приговорил к выплате 2000 руб конечно не нам, а государству! Сейчас хотим подать иск о возмещении материального и морального ущерба, Подскажите пожалуйста как определить моральный ущерб и вообще какой процент выигрыша у этого дела? СПАСИБО.
24.11.2013 сломал ногу в трёх местах. Была проведена операция по установке титановой пластины на бедровую кость и шейку бедра закрепили спец анкерами.5.05.2014 пластина лопнула и в другой больнице сделали другую операцию. Удалили пластину и установили внутри кости штырь. Разумеется тоже не бесплатно. После этой операции значительно быстрей на поправку иду. но из-за длительной болезни застовляют проходить комиссию для комисации из контрактной службы. Мне осталось 1,5 года до пенсии инволидом я не буду мышцы я уже практически восстановил. Конечно после изначальной операции значительно дольше востонавливал ногу но из-за плохого срастания ноги произошла усталость металла. Ну я не знаю что делать. А у меня еще куча кредитов. Подскажите пожалуйста.
