Несправедливая квалификация статьи 112 - что делать, если причинение вреда здоровью было недостаточно тяжким?
199₽ VIP
Молодому человеку вменяют статью 112 ч.1 УК РФ. На основе заключения эксперта, установившего причинение средней тяжести вреда здоровью (из-за расстройства здоровья более 21 день). Когда делали свое расследование, оказалось, что потерпевший был выписан на 20-й день. Адвокат почему-то не хочет переквалифицировать статью на причинение легкого вреда здоровью. Говорит, что и так больше условного не дадут. Но что-то не верится. Что нам делать? Спасибо.
Уважаемая Елена! Переквалифицировать совершенное деяние с ч. 1 ст. 112 на ч. 1 ст 115 УК РФ не совсем получится. Статья 112 УК РФ предусматривает форму вины в виде неосторожной халатности, когда лицо, совершая преступление не желает наступление последствий, но по халатности допускает. Статья же 115 УК РФ в виде вины предусматривает наличие умысла. когда лицо сознательно стремится к наступлению последствий. На сколько я понимаю в Вашей ситуации не вменяется наличие умысла. Думаю, Ваш адвокат прав, что смысла в переквалифиции нет и дадут условный срок.
СпроситьЕлена! первые ответы двух юристов неверные.
1. Надо внимательно ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы. Эксперт был обязан ссылаться на медицинские документы, в частности, подтверждающие время нахождения на больничном листе. У обвиняемого есть право ознакомиться с заключением СМЭ, как правило, дознаватель разрешает его и перефотографировать.
2. Можно предположить, что после того, как потерпевший был выписан из больницы, он какое-то время лечился амбулаторно (этот срок также входит в " более 21 день").
3. Если эксперт установил причинение вреда здоровью средней тяжести, и это подтверждено документально, в нашем случае - "более 21 день", тогда переквалифицировать на более легкую статью не получится. Но если есть какие-то сомнения в том, что, например, какое-то время больной лечился от другой болезни, не связанной с совершением в отношении него преступлением, то заключение СМЭ надо оспорить. Если есть доказательства того, что больной, находясь на амбулаторном лечении, например, работал, на этом основании также можно оспорить заключение СМЭ. Надо помнить, что сведения о болезни и лечении посторонним людям не дадут.
При наличии оснований суд по вашему ходатайству может назначить повторную или дополнительную суд-мед экспертизу.
4. Хочу обратить Ваше внимание, что уголовное дело может быть прекращено и в связи с примирением сторон. Молодой человек должен быть на момент совершения преступления юридически не судимым.
5. Ст. 115 УК относится к делам частного обвинения, обычно назначается наказание в виде штрафа. По ст. 112 УК вероятнее всего условное осуждение к лишению свободы. по возможности всегда следует минимализировать наказание.
СпроситьИ опять приходится давать свой ответ после очередного перла Морозова.
Мало того, что всех людей назвал лошарами, так и по сути не особо грамотно ответил.
При наличии возможности переквалификации действий виновного на более мягкую статью УК РФ, этим надо пользоваться.
Уточните, у Вас адвокат по назначению или по соглашению?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 429 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Как изменить квалификацию статьи 112 ч. 1 при неумышленном причинении вреда здоровью средней тяжести?
ИЛИ в данном контексте означает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства
Т к здесь было умышленное избиение меня и причинение тяжкого вреда здоровью.
Пострадавший подал ходатайство на повторную экспертизу после ДТП - возможно изменение степени тяжести вреда
Какую сумму возможно получить в иске за вред здоровью после ДТП и можно ли требовать компенсацию расходов на авиабилеты
Неравенство в судебной практике - почему женщинам и девушкам не верят?
