Нарушение авторских прав - использование изображения здания без разрешения компании

• г. Москва

Фабула: В сериале используется изображение здания принадлежащего компании на праве собственности. Съемки велись без разрешения с нашей стороны. Изображение здания появляется в каждой серии и является по сюжету домом где разворачиваются события сериала.

Вопрос:

1. Требовалось разрешение на киносъемку с нашей стороны?

2. Какими правам на изображение здания мы обладаем?

3. Может ли юридическое лицо (а не автор проекта здания) потребовать либо убрать изображение здания, либо потребовать компенсацию за использование такого изображения?

Убедительная просьба, давать ссылки на нормативную базу.

Ответы на вопрос (2):

"Право на изображение здания" может быть объектом авторского права только как произведение архитектуры или градостроительства (ст. 7 Закона № 5351-1). Вещное право собственника здания не относится к интеллектуальным правам.

Собственник вправе предъявить негаторный иск, если существуют помехи в пользовании вещью. Как представляется, в данном случае помех в пользовании зданием не создается.

Следовательно, в вашем случае нет нарушения прав собственника здания.

С уважением,

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Дмитрий, у съемочной группы должно было быть разрешение, выданное Министерством Культуры. http://www.komkultura.ru/ - это их официальный сайт. Как правило, Министерство получает все необходимые разрешения и согласования на съемку. Это в первую очередь касается мест-архитектурных памятников. Вас- как собственников -тоже могли бы если не спросить, то хотя бы поставиться в известность. Вы можете связаться с представителями Министерства, курирующими такого рода вопросы, и сказать -что Вы против съемок, по тем, или иным причинам. В зависимости от того, что Вам ответят- это и будет служить юридической темой для обсуждения. Прав на изображение у Вас нет. Правами обладает автор-архитектор. Несмотря на то, что согласно ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах" , а именно, статьи 6 "Авторское право распространяется на объекты......объемно-пространственные (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее)...........". В этой же статье сказано, что (пункт 5) "Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено". ЭТО ВАШ СЛУЧАЙ!!!

"Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона". На всякий случай привожу Вам 17 статью: Статья 17. Право доступа к произведениям изобразительного искусства. Право следования

1. Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника произведения предоставления возможности осуществления права на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника произведения нельзя требовать доставки произведения автору.

2. Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другому лицу означает первую продажу этого произведения.

В каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены (право следования). Указанное право является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права

С уважением,

Спросить
Пожаловаться

Считается ли нарушением авторского права использование изображений, найденных в интернете, в коммерческих целях? При этом используется не оригинал изображения, а его модификация, т.е. изображение незначительно измененное в графическом редакторе.

Является ли нарушением авторского права (в том числе имущественного права автора) на изображение создание на основе (по мотивам) изображения схемы для вышивания крестом?

Может ли автор исходного изображения предъявлять претензии к автору схемы, если при ее создании дана ссылка на автора оригинала "Схема создана по мотивам изображения художника..." (то есть право на авторство не нарушено)?

Заранее спасибо!

Если не сложно, подскажите, пожалуйста, при создании мультимедийных или интерактивных образовательных пособий как поступать со ссылками на изображения? Возможно ли вообще использование изображений из сети Интернет? Если да, то как это оформляется с юридической точки зрения? Давать ссылку на каждое изображение? Законно ли это с точки зрения дальнейшего коммерческого распространения? Мы обратились на сайт, откуда брали фоны, и задали вопрос об использовании их ресурсов для создания диска. Администратором сайта Был дан ответ: Можно использовать. Насколько правомочно это заявление администратора.

Модель и фирма одежды #1

Сотрудничество без договоров, на доверии.

Изображения отснятые в #1, в большом количестве переданы в другую компанию (фирма одежды #2). Копии.

Поставлены водяные знаки.

Таким образом изображение модели используют 2 компании.

Без разрешения официального, модельного релиза и договоров.

Какие пути решения: убрать полностью все изображения с 2 х сайтов + +нарушение авторского права + моральный ущерб. ?

Спасибо.

Использование изображений с бесплатных фотобанков.

На сайте написано, что можно использовать выставленные изображения для личных и коммерческих целей. Могут ли авторы впоследствии предъявлять претензии по факту использования их изображений (например, были выставлены без их ведома или изменились правила использования изображений на самом сайте (стало платным)). Использовать изображения собираюсь в коммерческих целях. Как обезопасится от возможных исков?

Изображений.

Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: изображение используется в государственных или общественных интересах; изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Вопрос. Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения. Это незаконно?

Я начал создавать свой интернет магазин, и начал заполнять его изображениями с описанием товара. Но полноценно его пока не запустил. Не подключил платежную систему. Прибыль пока не получал. Изображения брал на одном бесплатном фотостоке с пометкой " без претензий правообладателя". проверил изображение. Оно было на нескольких сотен таких же магазинов. Выставил.

Появился правообладатель двух изображений. Прислал досудебную претензию по Эл. почте и вслед по почте. (Мои данные были на сайте магазина). после получения претензии данные изображения я удалил с сайта. Правообладатель требует моральную компенсацию.

1. Могу ли я доказать, что я копировал и использовал изображение не с его сайта. И не мог знать о правообладателе. Данное изображение используют несколько сотен магазинов. Соответственно правообладателя найти просто невозможно.

2. может ли с меня правообладатель требовать компенсацию. Если он даже не предупреждал ранее о претензии. И если я не получал прибыль с использовании его изображения. Ведь я сразу удалил спорное изображение как узнал.

3. где должен проходить суд? по моему месту жительства или правообладателя изображений?

4. Защищен ли я каким либо оброзом от подобных ситуаций? Ведь у меня не было преднамеренно злого умысла.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Создалось изображение по просьбе заказчика. На изображении присутствует логотип, который не зарегистрирован. Заказчик утверждает, что наличие логотипа на изображении автоматически передает ему авторские права на изображение. Прав он или нет?

Можно ли в своей книге использовать изображения таких известных элементов, как цели устойчивого развития ООН без видоизменения изображений или менять их по необходимости. Можно ли их использовать без разрешения, если указать источником создания изображений ООН. Не будет ли это нарушениям чьего либо авторского права?

Если, я возьму картинку А из каталога изображений на сайте правообладателя (низкого разрешения и качества) и по ней создам похожее на 90-98% изображение В, но с более высоким разрешением (хорошего качества). Другими словами картинка будет отрисована заново, но в высоком качестве.

Вопросы:

1). Будут ли мною нарушенны автроские права, если я размещу картинку В у себя на сайте в комерческих целях?

2). Если я представлю документы о покупке изображения В или заказе изображения с параметрами картинки А, не у автора изображения А, а у свободного художника, то это снимет с меня ответственность?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение