В Вашем ответе на вопрос №134426 от 15 января 2004 г. 09:55, в частности, сказано:
Уважаемая Саломатова Татьяна Вячеславовна!
В Вашем ответе на вопрос №134426 от 15 января 2004 г. 09:55, в частности, сказано:
"... сделка может быть оспорена не по основанию недееспособности, Ю а по освнованию нахождения гражданина в момент совершенмия сделки в состоянии, в котором он не был способен осознавать свои действия. На такие оспоримые сделки срок давности 1 год..."
Правильно ли понимаю, что если кто то подает в суд на признание сделкикупли продажи недействительнйо по причине недееспособности продавца, то эта сделка ВСЕГДА является именно ОСПОРИМОЙ и, соответственно, срок давности на нее 1 год?
Спасибо!
Это основание совсем не недееспоосбность - это другое основание по ст.177 ГК РФ.
Срок давности 1 год, но срок может быть восстановлен.
Спросить
Дополнение к вопросу № 134426. Если все документы будут подписаны в присутствии нотариуса.
И еще, а как суд может определить был он в состоянии "нахождения гражданина в момент совершенмия сделки в состоянии, в котором он не был способен осознавать свои действия".
Спасибо.
Суд не определяет. Суд назначает экспертизу, которая может быть проведена даже посмертно на основании документов и заключений врачей, медиц.карт и т.д.
Нотариус только пишет, что дееспособность проверена, на самом деле на практике нереально. Поэтому часто споры в суде и возникают.
СпроситьСделка между юр.лицами совершена полтора года назад, а один из участников теперь не признаёт свою подпись и хочет признать сделку недействительной с последующей реституцией.
Является ли данная сделка оспоримой и, соответственно, срок исковой
давности по оспоримым сделкам 1 год? Спасибо.
Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу.
Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств.
В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году.
Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной.
Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно?
Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной?
Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно?
В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной.
Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки.
Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной.
Как будет тут считаться срок давности?
Срок исковой давности будет считаться с момента, когда истец узнал или мог узнать о приведенных обстоятельствах...т.е. если расписка появилась только в 2013 году, тогда есть основания говорить о том, что ранее истец не имел реальной возможности узнать о передачи денежных средств...
Спросить
Данная расписка является доказательством притворности сделки, это влечет ее ничтожность независимо от признания ее таковой судом. Ничтожная сделка недействительна. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
ст. 166, п. 2 ст. 170, п. 1. ст. 181 ГК РФ
Готов продолжить дискуссию, пишите.
Спросить
Был договор дарения, кто-то решил, что это купля-продажа, но доказательств не было. Одаряемый в 2013г. дал расписку, что платитл деньги. Но при ДКП расписку пишет продавец(он берет деньги), а не покупатель. Таким образом, если даритель не подтверждает, что брал деньги, то ничего и не докажете.
СпроситьГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.
Здравствуйте, Николай!
Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.
Спросить
Здравствуйте, доказать то, что контрагент знал либо должен был знать можно разными способами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом. Статья касается тех случаев, когда родственник или близкий друг продавца знал о его заболевании и, воспользовавшись этим, заключим с ним сделку.
Экспертизу в любом случае назначат, так как по указанной Вами статье необходимо доказать два обстоятельства: а) контрагент не осознавал характер своих действий в силу наличия психического заболевания; б) знание об этом другой стороной.
СпроситьЗдравствуйте, доказать то, что контрагент знал либо должен был знать можно разными способами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом. Статья касается тех случаев, когда родственник или близкий друг продавца знал о его заболевании и, воспользовавшись этим, заключим с ним сделку.
Экспертизу в любом случае назначат, так как по указанной Вами статье необходимо доказать два обстоятельства: а) контрагент не осознавал характер своих действий в силу наличия психического заболевания; б) знание об этом другой стороной.
СпроситьВ п. 5 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63, в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 данного Постановления); в случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Собственно, пункт в)
181 ГК РФ говорит, что Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В данном случае, за дарение были переданы деньги в момент подписания договора дарения, в 2006 году, но расписки не было в тот момент. В 2013 году Одаряемый написал расписку, в которой подтверждаёт, что в 2006 году он оплатил за дарение.
Будет ли считаться день появления расписки в 2013 году, как обстоятельство, являющиеся основанием для признания сделки недействительной.
Или все равно будет считаться этим обстоятельством день, когда в 2006 году были переданы деньги?
По идеи, ведь в 2006 деньги были переданы, но доказательств не было и соответственно не было оснований признать сделку недействительной.
А в 2013 году появилась расписка, которая является доказательством, дающим основания для признания той сделки недействительной.
Но как в суде будут исчислять срок исковой давности? С момента сделки или с момента появления расписки (как единственного доказательства факта передачи денег и соответственно основания для оспаривания сделки) ?
Александр, в Вашем случае речь идет о притворной сделке (п. 2 ст. 170 ГК): дарении, прикрывающем куплю-продажу.
Такая сделка (притворное дарение) является не оспоримой, а НИЧТОЖНОЙ, следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий ее недействительности исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК - три года С НАЧАЛА ИСПОЛНЕНИЯ СДЕЛКИ. Общее положение ст. 200 ГК и положение п. 2 ст. 181 ГК о начале отсчета срока исковой давности от момента, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, в данном случае не применяются.
К сожалению, срок исковой давности по Вашему требованию истек в 2009 году.
СпроситьЗакон (п. 2 ст. 170 ГК) устанавливает, в первую очередь, ничтожность притворной, прикрывающей действительную сделки. В этом смысле применение к правоотношениям сторон правил из сделки, которую они действительно имели ввиду, является особым порядком применения последствий недействительности ничтожной сделки , отличным от общего порядка, предусмотренного ст. 167 ГК. Поэтому есть основания говорить об исчислении срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК.
Другое дело, что Вам в любом случае есть смысл заявить в суд Ваши требования, поскольку срок исковой давности не применяется "автоматически", а применяется лишь по заявлению стороны ответчика.
Ответчик (и суд) еще должны разобраться в правильных основаниях применения того или иного срока исковой давности в Вашем случае, тем более, признаю, что здесь есть предмет для дискуссий.
СпроситьБыла совершена сделка купли-продажи квартиры.
Не буду перечислять те обстоятельства при которых эта сделка заключалась и уж точно не могу дать нормальную правовую оценку представленных продавцом документам, но суть в том, что в квартире первоначального собственника была прописана его бывшая супруга. Год спустя после совершения сделки она вдруг узнает, что бывший супруг продал квартиру, нажитую совместно (непосильным трудом) без ее согласия и подает заявление в суд о признании сделки недействительной. Мы пытаемся доказать суду что эта сделка является оспоримой... и применить срок исковой давности 1 год, но судья больше склоняется к тому, что эта сделка ничтожна.. кто же прав, как быть?
Если дело было в 2002 г., еще можно на что-то рассчитывать?
Я знаю, что для ничтожных сделок такой срок 3 года, для оспоримых 1 год согласно ст. 181 ГК РФ.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Вам следует подать заявление в прокуратуру. Но одновременно рекомендую подать гражданский иск в суд общей юрисдикции о признании сделки недействительной и признании права собственности (если вы наследники) и просить наложить арест. Лучше сделать быстро, раз сейчас вы уже обсуждали этот вопрос с новыми собственниками.
Не ясно, есть ли свидетелсьтво о смерти, либо заведено ли розыскное дело.
Что касается срока давности, то ранее срок давности по ничтожной сделке был 10 лет, сейчас к вашему сожеланию 3 года. Но подать нужно, так как срок применяется только по заявлению стороны в споре, кроме того, может быть восстановлен судом. Также важно выяснить. когда произошла смерть бывшего собственника, если это было.
Спросить
Уважаемая Наталия!
В данном случае имело место преступление - мошенничество.
Я Вам советую Вам решать Вашу проблему в рамках уголовного дела: возбудить уголовное дело по ст.159 УК РФ, наложить арест на квартиру, выселить добросовестных приобретателей. Кроме всего прочего, это будет быстрее для Вас и дешевле. Удачи!
Спросить15 октября 2008 г. заключен договоро на оказание риэлторских услуг, 25 ноября 2008 г. оформлена доверенность и куплена квартира в нваре 2009 г. продана квартира. Подаем исковое заявление о признании сделки недействительной по основанию, что лицо не могло понимать значение своих действий. По ГК РФ срок для оспоримых сделок 1 год. Я считаю, что срок не пропущен и не намерена об этом заявлять в ходатайстве. Кроме того, в ГК РФ сказано, что течние срока по такому требвоанию начинается со дня, когда исец узнал об иных обстоятельствах, являющихся основнием для признания сделки недействительной. А как ы считаете, нужно ли заявлять о восстановлении пропущеного срока?
Судя по тексту вопроса, нужно. Вы же собираетесь оспаривать первую сделку, указывая основания недействительности именно для нее.
Спросить
Не нужно. Кроме того, пропуск срока исковой давности не препятствует обращению в суд, т.к. применяется только по заявлению другой стороны спора. Таким образом, если противник заявит о пропуске срока вот тогда и будете доказывать его не пропуск.
Спросить
НеТ, не надо.Заявить о пропуске вами срока может ответчик, только тогда будете доказывать, что вы срок не пропустили.
Спросить
