Требование истицы о выплате оставшейся суммы по долговой расписке - основания и возможности

06.04.2013, 19:57

• г. Брянск

В сентябре 2003 года под воздействием феназепама (мне его добавляли и в еду и в жидкости когда я ходил в гости к будущей супруге) мною была написана долговая расписка на 150 000 р. с обещанием возврата денег в сентябре 2004 года, о которой я не знал и не мог помнить. После развода в 2005 году бывшая супруга представила эту расписку в суде (расписка оказалась очень грамотной, такую самостоятельно я не составил бы), набрала свидетелей, которые якобы слышали о разговоре моём с матерью бывшей супруги, но никто из свидетелей не видел как выдавались деньги и все мои уверения, что я не помню как и где я написал расписку, не возымели действия на суд Суд не стал углубляться где истица могла взять сумму в размере 150 000 рублей при зарплате мед. сестры (она мед. сестра) в 500 рублей в то время. Меня демонстративно не слушали, мол, расписка есть, значит всё, плати выплачивай. Я выплатил за эти годы 50 000 рублей (не хочу давать всю сумму, которую истица не давала в долг и ни чем не заслужила). Вопрос: может ли истица в судебном порядке требовать выплаты всей оставшейся суммы сразу в этом 2013 году и на каком основании? Спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Криухин Н.В. 4.6

06.04.2013, 20:01,

г. Йошкар-Ола

Я Вам отвечу только одно: феназепам не одурманивает (чтобы под его воздействием что-то можно было сделать) и амнезии (потери памяти) не вызывает.

Поэтому лучше расскажите правду, тогда Вам, возможно, и помогут.

Спросить

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

06.04.2013, 20:01,

г. Астрахань

От количества повторов заданного вопроса ответ на него не изменится. А ответ Вам был дан. И сейчас вам никто, абсолютно точно! феназепам не подсыпает, что бы вы не помнили о том, что уже задавали такой вопрос.

Есть решение суда. А любое решение обязательно к исполнению всеми гражданами и организациями.

Всего доброго.

Спросить