Кредитор подал иск о мнимости Соглашения о разделе имущества супругов.

Кредитор подал иск о мнимости Соглашения о разделе имущества супругов. Суд сделку не признгал мнимой. Кредитор подает апелляцион.жалобу. Возникли вопросы: 1) Ответчики заключили Соглашение о разделе имущества супругов, автомобиль как общее имущество супругов, находился под арестом или вернее под запретом регистрации в ГИБДД достался при разделе супругу должнику (по документам он собственник автомобиля); В соглашении есть пункт, что имущество не заложено, свободно от третих лиц. 2) Общие деньги по Соглашению достались супругу должнику, в Соглашении он расписался, что деньги получил, но на суде трижды заявил, что деньги он получил раньше, и это были личные деньги супруги, которые ей достались по наследству от родителей. Соглашение составлено задней датой в 1,5 года, объясняют, что раньше была расписка и на ее условиях составили соглашение для регистрации. Супруге при разделе достались 2 дорогие квартиры по низкой оценке, в соглашении указано оценка по справке от давнего числа, но справок скорее нет. Будет ли действительной передача 1/2 доли авто супруги, если авто под запретом в ГИБДД, может ли кредитор0 если он не сторона сделки, оспаривать безденежность в Соглашении, и как на счет составления соглашения задним числом, регистрация недвижимости успели сделать до подачи иска.Как кредитору можно использовать в апелляц. жалобе эти факты (предмет иска был недейств сделки по п.1 ст.170). Спасибо.