Сама же потерпевшая уже 2 раза не являлась в суд. Но судья отказывается закрыть дело, или разобраться без нее.

В Вашем случае надо добиваться не прекращения разбирательства, а вынесения оправдательного приговора. На его основании Вы потребуете компенсации морального вреда.

Относительно допроса свидетелей, то правомерность такого следственного действия оценит суд, но, скорее всего, он не отнесет случившееся к нарушению. С другой стороны, Вам следует занимать активную позицию, требовать, чтобы суд допросил в том числе свидетелей, подтверждающих Вашу точку зрения.

Уважаемая Любовь Анатольевна, прекратить судебное разбирательство из-за неявки потерпевшей судья не вправе. Он должен или перенести слушание по делу на другой день и добиться явки потерпевшей, или рассмотреть дело в её отсутствие. Неявка потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела по существу. "Статья 249 УПК РФ: Участие потерпевшего

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной".

Допрос лица, находящегося в состоянии опьянения, НЕДОПУСТИМ. Но Вам будет очень трудно доказать, что эти лица в момент допроса были пьяными. Поэтому настаивайте на своей невиновности, представляйте доказательства, подтверждающие это, приводите свидетелей, которые могли бы это подтвердить, а также требуйте рассмотрения дела без потерпевшей, если она ни при каких обстоятельствах не хочет являться в суд. Желаю удачи!