Проблема с приватизацией и условиями проживания в щитосборных бараках - что делать?

• г. Туапсе

Как быть в ситуации: моя жена когда-то подрабатывала на второй работе в организации, от которой в 1993-м году получила для проживания щитосборный барак. Ордер на барак не дали, это было обычное дело, так у нас пол-поселка живет - без ордеров.. Жена платила квартплату и коммунальные непосредственно в организацию, все квитанции есть. В 1999 г. организация внезапно обанкротилась и пропала, перед ликвидацией почему-то случился пожар в конторе и сгорела вся бухгалтерия и архив жилого фонда. Люди так и жили в бараках, а прописаны все где кто, так как в бараках прописку не давали по причине отсутствия ордеров. В 2010 году жена начала процедуру приватизации, которая до сих пор не сдвинулась с мертвой точки: бесконечные суды, в которых постоянно откладывается слушание по причине отсутствия балансодержателя жилого фонда, т.е. бараки получились ничьи, организация их никому не передала на баланс при ликвидации. После ликвидации организации жена сама заключила договора с Водоканалом, Электросетями и ЖКХ на вывоз мусора и платила уже по квитанциям, все квитанции есть. Последний затык в суде - во-первых, устарел техпаспорт, который мы не можем обновить без разрешения балансодержателя, которого просто нет в природе, и второе - судом была назначена экспертиза жилья на пригодность для проживания. И экспертиза дала оценку: жилье для проживания непригодно! Администрация на баланс такое жилье брать отказывается. Как быть? Бараки уже полуразвалины, они 1967 года постройки, стоят на дубовых пнях, без фундамента, щиты прогнили, крыши провалились, но людям негде жить, и они вынуждены жить в этих сараях, а ремонт делать не разрешают, несколько семей оштрафовали за то, что они самовольно сделали пристройки. И жить в них невозможно, особенно зимой, все тепло выдувает, и делать ничего не разрешают, и в собственность не дают. Что делать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В данном случае у суда есть все основания для признания права собственности за жильцами в порядке приватизации, т.к. жильцы не могут воспользоваться своим законным правом по независящим от них обстоятельствам. Странно, что суд не принял такого решения и дело затягивается. С другой стороны, решения об отказе вам в иске тоже нет.

Спросить