Преюдициальный факт и его значение в правосудии - роль выдержек и комментариев суда из решения

• г. Волгоград

Что означает преюдициальный факт?

Могут ли быть признанным преюдициальным фактом выдержки, высказывания, комментарии суда из решения суда (из той части, где суд УСТАНОВИЛ:), причём в той части, где суд РЕШИЛ: речь идёт совсем о другом?

Решение суда делится на 2 части УСТАНОВИЛ: и РЕШИЛ:, насколько я понимая правовые последствия влечёт только всё,что суд РЕШИЛ:, всё что говорится в части УСТАНОВИЛ: может ли быть признанным и установленным, доказанным фактом?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Сами поняли. что спросили?

Спросить

Преюдициальные факты. Преюдициальный (praejudicialis), т.е. относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решени­ем суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы – это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопре­емников в первоначальном и последующем процессах. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыду­щем решении, не имеют преюдициального значения и устанавлива­ются на общих основаниях. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъ­ективных пределов.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судеб­ный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в по­рядке, установленном в законе.

Наиболее характерным примером наличия преюдициальных фак­тов являются дела с участием третьих лиц, не заявляющими само­стоятельных требований на предмет спора.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Олег
28.10.2020, 18:25

Возможность использования преюдиционного факта в дальнейшем судебном разбирательстве после отмены решения о возврате

В решении суда о возврате УД прокурору установлены обстоятельства, данное решение отменено в апелляции по основаниям что суд не имел права давать оценку доказательствам в промежуточном решении, возможно ли указывать установленный преюдиционный факт в дальнейшем при суд. разбирательстве?
Читать ответы (1)
Евгения
11.05.2016, 21:29

Возможно ли отменить решение судьи районного суда другим судьей того же районного суда?

Может ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.
Читать ответы (1)
Людмила
15.12.2009, 15:18

Будет ли полученное решение суда преюдициальным фактом при рассмотрении другого иска?

Получено решение суда. Есть необходимость подать еще один иск, по тому же основанию, с тем же истцом и ответчиком, но третье лицо будет другое. Будет ли полученное решение суда преюдициальным фактом при рассмотрении другого иска?
Читать ответы (2)
Елена
20.06.2014, 20:12

Новый участник в деле, позволяющий оспорить преюдициальный факт

Хочу подать новый иск по установлению порядка общения отца и ребенка. Ребенку 2,5 года. Решение суда вступило в законную силу. Истцом был бывший муж, он сам давал ложные показания. На суде были приняты во внимание показания родственников бывшего мужа. Мне сказали, что факты, установленные вступившим в силу решением суда, не подлежат оспариванию и доказыванию в будущих процессах, где участвуют те же лица. Скажите пожалуйста, какой может быть новый участник в деле, чтобы факт перестал быть преюдициальным.
Читать ответы (1)
Ильдар
23.06.2017, 17:37

Какие обстоятельства суд может считать выводами из решения?

Где-нибудь четко определено что в решении суда можно считать обстоятельствами и что называется выводами из них. В ГПК РФ не написано что чем считать. Информация нужна для того чтобы на суде в котором оппонент пытается выдать выводы суда, решение которого вступило в зак. силу, за установленные обстоятельства, опровергнуть его доводы. По моему мнению выводы суда не попадают под понятие "преюдициальные". Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
16.01.2014, 13:00

Использование судебных решений о статусе общежития в качестве преюдиции для других жильцов

Есть решение судов по некоторым жильцам общежития. В этих решениях содержаться установленные судом факты, относительно статуса общежития. Могут ли эти решения использваться мною по другим жильцам как преюдиция, касательно установленных фактов об общежитии?
Читать ответы (2)
Дмитрий Викторович
16.05.2014, 18:18

Где и для чего может понадобиться решение суда о разводе, кроме выдачи свидетельства о расторжении брака?

Где и зачем может понадобится решение суда о разводе? Именно решение суда, а не свидетельство о расторжении брака То что на основании решения суда выдается свидетельство о расторжении бракаэто понятно и ежу! А вот где может понадобится именно решение суда о разводе и зачем& Только не надо объяснять что с ним в ЗАГС и т.д. Вопрос читайте внимательногде может понадобится решение суда о разводе? В другом суде, в наркологии, в банкегде может быть? Я беспокоюсь то что, не пришел в суд на развод, а жена там наговорила, то что я злоупотребляю спиртным и в решении суда там это отмеченоа то потом где-нибудьоооо да он алкоголикхотя она наговорила на меня! Решение у меня есть и там отмечено, что суд установил якобы я злоупотребляю алкоголем некорректно веду себя, и по этим фактам---суд дал определение--брак расторгнуть!
Читать ответы (1)
Владимир
17.05.2009, 13:45

В решении указана фамилия секретаря, который не принимал участие в судебном заседании.

Получил на руки решение суда первой инстанции. В решении указана фамилия секретаря, который не принимал участие в судебном заседании. Какие правовые последствия (в части обжалования решения) может иметь такая "ошибка" суда.
Читать ответы (2)
Татьяна
29.03.2021, 16:08

Юридическая фирма получила преюдициальное решение по делу о защите прав потребителей, но была отменена

Подала заявление по защите прав потребителей на юридическую фирму В Возражении написано: Решение... суда районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.19 гпо делу№, является преюдициальным. Факты, установленные судом, не подлежат пересмотру иным судом (ч 2 ст. 61 ГПК РФ)При этом есть отмена решения Куйбышевского районного суда, и вынесено нового решения Городским судом. Мною были потрачены суммы на написание заявлений юристами--хочу, чтобы их компенсировали, ещё я хочу получить компенсацию морального вреда.
Читать ответы (5)
Сергей
09.03.2020, 07:23

Может ли районный суд вынести решение, и какие последствия это может иметь?

Сергей. В ГПК РФ четко сказано что выносятся определения, постановления и решения. Мировой суд может вынести только определение, а районный суд что? из Постановления ВС РФ ЧЕТКО СКАЗАНО ЧТО РАЙОННЫЙ СУД МОЖЕТ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, но не РЕШЕНИЕ. Означает ли это, что решение районного суда "ИМЕНЕМ РФ" вместо ПОСТАНОВЛЕНИЯ или ПРИГОВОРА не несёт правовых последствий и соответственно исполнительный лист, вынесенный на основании неправомерного решения судьи, подлежит отмене?
Читать ответы (1)