Рассмотрение гражданского дела с нарушением подсудности - имеет ли это значение?
Суд рассмотрел гражданское дело. После вынесения решения выяснилось, что оно было рассмотрено с нарушением подсудности. Будет ли являться только тот факт, что суд рассмотрел дело с нарушением подсудности?
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007г. № 623-О-П и от 15 января 2009г. № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Решение суда может быть отменено судом вышестоящей инстанции.
СпроситьПодавайте апелляционную жалобу.
СпроситьПятигорск - онлайн услуги юристов
