Магазин продолжает разгрузку, несмотря на штрафы и предписания Роспотребнадзора - что делать дальше?

Магазин, находящийся на первом этаже дома, производит разгрузку со двора. Дважды подавали жалобу в Роспотребнадзор, проверку проводит, признает нарушение СанПиН, выдает предписание прекратить разгрузку, дело в суд, суд штрафует на 1000 руб. (т.к. ИП), повторная проверка показывает, что предписание не выполнено, штраф-300 руб. После второго обращения опять признают и передают, но что делать дальше, чтобы реально прекратили разгрузку (кроме, самим в суд идти). В Прокуратуру тоже писали — отвечают, Роспотребнадзор работает...

У меня такой вопрос 02.04.19 у нас в организации была проверка Роспотребнадзора, после чего 05.04.19 было вынесено Предписание, распоряжение и Акт, касательно выявленных нарушений, в предписании написано, что до 25.04.19 направить в Роспотребнадзор свои возражения и что следующая проверка будет в сентябре 2019, но сегодня 15.04.19 Роспотребнадзор прислал письмо с уведомлением о внеплановой проверки с 10.04.19-15.05.19 по тем же основаниям, по которым проходила проверка 02.04.19.Возникает два вопроса, правомерны ли действия сотрудников Роспотребнадзора и имеют ли они право проводить опять проверку по тем же основаниям что и предыдущая, при условии что предписание уже есть?!

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции. Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку. Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки. Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ. Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки. Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно. Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки. Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры? Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

Мы подавали в прокуратуру обращение о неполной выплате денежного довольствия военнослужащему. Прокуратура провела проверку, выявила нарушение и сделала предписание, но командование части так и не устранила нарушения. Что делать дальше?

Каким способом можно преодолеть круговую поруку в Прокуратуре Ситуация простая, но никто не смог подсказать путь ее решения. В юр. конс. Ответить не смогли ничего, кроме общих слов, что так у нас все устроено. История: подал заявление по факту мошенничества в РУВД Адм. р-на г СПб, выполнена имитация проверки через месяц отказано в возбуждении уголовного дела. Понятно, написал жалобу Прокурору Адм. р-на, прокурор признал отказ в возбуждении уголовного дела необоснованным и назначил повторную проверку. Такая карусель повторилась несколько раз подряд. Надоело. Подал в суд Адм. р-на, отказано на основании того, что Прокурор признает мои доводы обоснованными и оперативно отписывается о назначении повторной проверки. Через месяц ничего конкретного не сделано и снова отказ. Пытаемся жаловаться выше - в городскую прокуратуру. И тут сюрприз - согласно п. 3.2. Инструкции О порядке рассмотрения обращений... от 30.01.2013 № 45, обращения по которым не принимали решения нижестоящих прокуратур направляется им для проверки. Жалоба возвращается, мои доводы признаются обоснованными, назначается повторная проверка, снова отказ в возбуждении уголовного дела. Прокурор ее молча съедает. Но после очередной жалобы в Прокуратуру района признает мои доводы обоснованными и назначает очередную проверку (по своей инициативе Прокурор Адм. р-на СПб ничего не делает). Писал выше, схема повторилась, снова ссылка на Инструкцию, признание доводов обоснованными, имитация повторной проверки и т.д. до истечения срока давности. Вопрос: как заставить Прокуратуру Адм. р-на либо начать реально работать, либо дать отказ в возбуждении уголовного дела от имени Прокуратуры, чтобы выйти из этой бесконечной карусели с пресловутой Инструкцией?

Если нет жалоб и заявлений от потребителей на индивидуального предпринимателя может ли прокуратура и роспотребнадзор проводить проверку в магазине без уведомления индивидуального предпринимателя о проведении проверки и законна ли проверка в отсутствие предпринимателя?

Следователь признаёт незаконный арест, этапирование, и содержание под стражей подозреваемого. Признаёт определение суда первой инстанции, не обнаружившего состава преступления в деле этого подозреваемого. Однако восемь месяцев с грубейшим нарушением УПК РФ продолжает удерживать подозреваемого под следствием и подпиской о невыезде. На что получил предписание прокуратуры, но всё – равно дело не закрывает и в суд не передаёт. Вопрос. Какие меры воздействия может оказать на следователя подозреваемый, если обращение в прокуратуру и предписание прокуратуры исправить допущенные следователем грубейшие нарушения УПК РФ не возымели никакого действия. Что даст обращение в суд?

Сын умер от внутрибольничной инфекции, перешедшей в сепсис. Мою жалобу на нарушение эпидрежима прверял роспотребнадзор. Провел документарную проверку и сделал вывод, что в санитарно-эпидемических документах, т.е. всяких журналах нет нарушений, поэтому нет оснований к подозрению о ВБИ. При этом меня предупредили, что на проведение внеплановой (внезапной) проверки нужно разрешение прокуратуры и на это уйдет дней 10.Я где-то читала, что на внезапную проверку пажалобе не требуется разрешение прокуратуры и о том, что к проверке надо привлекать экспертов-эпидемиологов. Больничная администрация теперрь козыряет заключением роспотребнадзора и называет их экспертами. А Я СЧИТАЮ, ЧТО УДАЛЕННАЯ (документарная) проверка была имитацией прверочных действий с целью содействия администрации ГКБ 81 МОСКВЫ укрыть преступление. Помогите пожалуйста найти нормативные документы, регулирующие действия роспотребнадзора при проверке жалобы на нарушение санэпидрежима, повлекшее смерть больного в стационаре. Марина.

У нас на предприятии прошла проверка Роспотребнадзора. Выписали штраф. А предписание не дали. Получается, раз нет предписания, то и делать ничего не надо. А тогда за что же штраф? Правомерны ли действия Роспотребнадзора? Что будет при следующей проверке - опять штраф?

По жалобе человека который не является клиентом магазина роспотребнадзор делает проверку. Второй раз за квартал. Сколько раз может производить проверку роспотребнадзор если жалобы не потвеждены вследствии проверки.