ДТП - За рулем была не я, но меня обвинили. Как защититься и сохранить страховую выплату?

199₽ VIP

Здравствуйте , Анна

В данной ситуации важно руководствоваться статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими нормативными актами.

Если у вас есть доказательства например, видеозапись, что в момент ДТП вы не были за рулем автомобиля, и есть свидетельства того, кто на самом деле находился за рулем, вы можете использовать это в качестве доказательства своей невиновности.

При возможности предоставьте видеозапись в качестве доказательства в правоохранительные органы и страховую компанию. Важно помнить, что ложные показания или признание виновности, если вы не были за рулем автомобиля, могут повлечь за собой негативные последствия, включая лишение вас водительских прав.

Если сотрудники ГИБДД признали вас виновником, рекомендуется обратиться к адвокату для защиты ваших интересов, обжалования принятого решения и возможности попытаться разрешить эту ситуацию в рамках закона

Добрый вечер, Анна.

1)Тут стоит вопрос, вам важнее права или же все же убыток..

2)Но это вопрос риторический если честно, так как у вас все стандартно.

3)Смотрите, тут разумеется были бы вопрос к страховой, в плане вписан или нет, но и тут результат в вашу пользу.

4)Потерпевший получит деньги, даже если виновник аварии не вписан в страховку (определение ВС от 30.03.2021 по делу № 18-КГ21-9-К4).

5)То есть, однозначно делаете отказ, говорите что за рублем не были, никто не отменит обоюдную вину, а просто к водителю применят санкции и все на этом.

6)Так что обоюдная вина так и останется, но вот в чем вопрос, вам нужно будет подать иск в суд о возмещение со стороны виновника, так как он думаю явно подаст, это будет законно.

ст. 14 закона «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ

добрый день. Вам тут ерунды понаписали, не имеющей отношения к реальности.

Смотрите, если не Вы были за рулем и сможете это доказать, то в суде предъявите это видео и производство будет полностью прекращено. Того, кто был за рулем привлекут к ответственности, если не истечет срок давности, ст.4.5 КоАП РФ, а если истечет, то не привлекут, а вынесут определение о его виновности, но не привлечении за сроком давности. Главное вы избежите ответственности. А обоюдка так и останется. ь Но вы теряете возможность ремонта по КАСКО.

А если Вы так и будете говорить, что были за рулем, то КАСКО будет действовать и ваш авто отремонтируют, а Вы не обязательно лишитесь прав, так как за повторку по ст.12.12 КоАП РФ есть и штраф и лишение и при правильной защите получите штраф.

Здравствуйте, Анна! По части 1 статьи 12.12 КоАП РФ не лишают прав, там штраф 1000 рублей. Только за повторное в течение года аналогичное административное правонарушение (ч.3 ст.12.12 КоАП РФ) штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Так что нет смысла что-то переигрывать в плане того, кто был за рулем. А то как бы не обвинили в мошенничестве в сфере страхования. А если действительно был проезд на запрещающий сигнал светофора, то обоюдка еще оптимальный вариант.