Требование о возврате денежных средств от продажи квартиры - восстановление исковой давности

Иван Иванов женился на Екатерина Ивановой 1 января 1996 года, 1 февраля 1997 года ими была приобретена квартира, которая была записана на Ивана Иванова. 1 февраля 2001 года супруги развелись, раздел имущества не проводился. 1 февраля 2017 года Екатерина Иванова получала выписку о своей прописке в этой квартире. Оказалось что там прописана Ирина Иванова, новая супруга. 1 марта 2017 года Екатерина Иванова подаёт в суд на раздел имущества, нажитого в браке. Ответчик, Иван Иванов, заявил о сроке исковой давности. Что решит суд?

Ивановы расторгли брак в 2002 г. После 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 году. Как добросовестная супруга, она требовала так же взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Как добросове-стная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Какдобросовестная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Иванов А.В. был приглашен на работу в Управление Культуры при Администрации города Новый Уренгой в ноябре 2000 года. В начале 2001 года ему от Управления была предоставлена комната в общежитии. В августе 2001 года Иванов А.В. привез в Новый Уренгой жену Иванову В.Л. с 3-мя детьми (старший сын Петров С.В. - сын Ивановой В.Л. от первого брака, два совместных сына – Иванов Д.А. и Иванов Н.А.). Вся семья получила прописку в комнате общежития. В 2003 году Иванову А.В. и членам его семьи от Управления Культуры была предоставлена 2-х комнатная квартира в доме со статусом «Общежитие для работников бюджетной сферы» и был выдан ордер на эту квартиру. Вся семья получила прописку в квартире. В мае 2008 года Иванова В.Л. и Иванов А.В. брак расторгли. В ноябре 2008 года Иванов А.В. уволился из Управления Культуры и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. В квартире осталась проживать Иванова В.Л. с тремя детьми. После этого увольнения Иванова А.В. Управление никаких действий по выселению Ивановой В.Л. и ее детей не предпринимала. В сентябре 2010 года Иванов А.В. вернулся в город Новый Уренгой и повторно устроился на работу в Управление Культуры. После повторного устройства Иванова А.В. на работу Управление не выделяло ему повторно данную квартиру. В феврале 2012 года Иванов А.В. уволился из Управления и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. Сейчас Управление муниципального хозяйства подало иск в суд о выселении Ивановой и членов ее семьи из квартиры. Есть ли законные основания у Ивановой В.Л. остаться проживать в данной квартире на правах соцнайма например? С Уважением, Валерий.

В 2006 г. мы поженились, через год в 2007 г. приобрел квартиру по договору предварительной купли продажи. В 2010 (марте) квартира была продана мной по переуступки за цену покупки (в собственность я не вступал) супруга была не против. В ноябре 2011 г мы развелись. Квартира покупалась на скопленные мной до свадьбы средства (порядка 500 т) и заёмных средств (2 млн), расписок не осталось (все документы были украдены супругой в момент брака). Бывшая супруга обратилась в суд, где требует половину средств за проданную квартиру (1250 т). Могу ли я доказать в суде что средства были отданы за долги, а остаток потрачен в браке (или вся сумма была потрачена)

Ситуация с покупкой квартиры: бабушка написала доверенность на продажу приватизированной квартиры, доверенность заверена нотариусом, далее эта квартира была продана другому лицу. Приватизация и купля продажа делалась в один день в 2012 году. Цена в договоре купли продажи была сильно занижена (170000 руб). Получено свидетельство на собственность, теперь квартира продается снова, я хочу купить эту квартиру, какие подводные камни могут быть, что нужно проверить и на что обратить внимание, нет ли тут каких-либо мошеннических действий.

Собираемся с мужем купить квартиру по ипотеке. Получили архивную выписку, в которой значится, что за всю историю квартиры в ней жил только один человек Смирнов С.С. и был выписан в 2008 году по справке о смерти от 2001 года (т.е. фактически с 2001 года по 2008 в квартире был прописан умерший человек). Далее получаем расширенную выписку из ЕГРП, в которой значится, что текущий собственник купил эту квартиру в 2007 году у некого Иванова И.И., а Иванов И.И., в свою очередь, в 2003 году купил эту квартиру у Смирнова С.С., который, если верить аохивной справке, к этому моменту уже умер. Приватизация была проведена за 5 дней до смерти Смирнова С.С в 2001 году, но право зарегистрировано на Смирнова С.С, уже в 2003 году. Хочется понимать есть ли срок давности по данному случаю? Есть ли риски, если все-таки решимся на покупку этой квартиры?

Михайлова обратилась в суд к Борисову с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении она ссылалась на то, что ей принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом 20.10.1995 года. Этой квартирой она пользовалась до января 2000 года, поскольку в связи с рождением ребенка переехала проживать к своей матери. Квартиру сдала в найм, долго в квартире не была по указанным причинам. В 2004 году ей стало известно, что в квартиру вселился ответчик Борисов, который, как он утверждал, приобрел её у гражданина Иванова по договору купли-продажи. В судебном заседании было установлено, что 01.03.1997 года спорная квартира была продана Михайловой Иванову по фиктивной доверенности от имени Михайловой. Фиктивность (поддельность) доверенности была установлена следственными органами, однако виновник изготовления и использования фиктивной доверенности найден не был, в связи с чем производство по уголовному делу было приоставновлено. Впоследствии Иванов продал квартиру Борисову, который длительное время проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, сделал в квартире капитальный ремонт, оценивает его в 400 000 руб. О том, что квартира была продана по поддельной доверенности от имени Михайловой Иванову, Борисов не знал. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Михайлова вновь становиться собственницей спорной квартиры, а Борисов получает от Михайловой в сроки, указанные в мировом соглашении, компенсацию за произведенный им ремонт в сумме 400 000 руб. Дайте правовую оценку ситуации?

В 2001 году мной была унаследована квартира, в 2003 г. квартира была продана. В 2005 г. появился другой наследник, которому суд восстановил срок принятия наследства и постановил, чтобы я выплатила наследнику половину стоимости квартиры. Как в этом случае должна производиться оценка квартиры: на основании договора купли-продажи или иначе?