Вопрос законности отказа приставов-исполнителей взыскать с предпринимателя сумму, присужденную по суду, из-за применения системы налогообложения по ЕНВД

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Супруг является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения/Объект налогооблажения "дОХОДЫ МИНУС РАСХОДЫ.".Какую сумму доходов указывать в декларации о доходах супруге, являющейся государственным служащей?

Я, индивидуальный предприниматель, применяю систему налогооложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и являюсь плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумму алиментов я рассчитывал самостоятельно, исходя из фактически полученного дохода. Однако, судебные приставы пересчитали мне сумму алиментов за последние 8 лет (с 2000 по 2008), исходя из вмененного мне дохода. В настоящее время подтвердить, фактически, получаемый доход документально, не имею возможности. Разъясните пожалуйста, правомерны ли действия судебных приставов? Зараннее благодарю.

Прокуратурой было установлено. Что в ходе проведенной проверки были установлены факты нарушения судебным приставом-исполнителем требований федерального закона об исполнительном производстве. Как мне подать иск в суд: о взыскании всей суммы задолженности по исполнительному производству в результате бездействия судебного пристава исполнителя и кого указывать в качестве ответчика в этом случае, или только возмещение материального ущерба в размере взыскиваемой суммы в результате бездействия судебного пристава исполнителя. Кто в этом случае будет ответчиком.

Ув. адвокаты и юристы! Поясните, как в случае исполнительного производства производится взыскание денежных средств с предпринимателя находящегося но упрощенной системе налогообложения (15%0 доходы минус расходы? Иск предъявлен физ. лицу которое к тому же и предприниматель. В законе об исполнительном производстве говорится... взыскание со всех видов доходов... а ведь доход на данной системе налогообложения появляется один раз в квартал т. е. после уплаты налога при подтвержденных расходах? Или же будут снимать деньги с оборотных средств?

В 2014 г. на основании решения суда по алиментам приставом И. было возбуждено исполнительное производство под одним номером. Я предприниматель. Выплаты производились регулярно через депозит судебных приставов, задолженности не имею. Спустя 5 лет. Меня вызывает уже другой пристав М. и сообщает, что так как выплаты производились регулярно и задолженность не имеется, то мое дело об исполнительном производстве отправлено в архив. И теперь выплаты я должен производить непосредственно бывшей жене. Данный судебный пристав М. выдал мне постановление, где указаны реквизиты бывшей жены и указано, что данное исполнительное производство было возбужденно первым судебным приставом И., но почему, то номер исполнительного производства уже указан другой. Это ошибка или так возможно по закону? Хотелось бы иметь ссылку на норму закона?

Я индивидуальный предприниматель, применяю систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и являюсь плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумму алиментов я рассчитывал исходя из среднемесячной зарплаты по стране. Но судебный пристав рассчитала мне задолженность по уплате алиментов исходя из декларации по ЕНВД - 1/4 от указываемой мной суммы предполагаемого дохода. Правомерно ли это?

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на заложенное имущество (автомобиль) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии указанное имущество было передано службой судебных приставов по договору на хранение третьему лицу (специализированной организации), которое его утратило. В связи с этим судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю. Обосновано ли в такой ситуации требование взыскателя о взыскании со службы судебных приставов убытков за утраченное имущество?

Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти? Ответ Задача № 2 ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Должник является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в реестре предпринимателей, занимающихся перевозкой грузов. Приставы отказываются обращать взыскания на доходы от этой деятельности, так как, с их слов, регистрация в качестве предпринимателя фактически не означает осуществление предпринимательской деятельности и требуют доказательства осуществления. Законен ли подобный ответ приставов? Заранее большое спасибо.