Разве нужно заваливать судью несколькими пачками бумаг? Роль и цель представителя ответчика перед судом.

Задача написать ходатайство об отказе в приобщении к материалам дела документов, не относящихся к делу. Необходимо обоснование и описание каждого документа. Если их нет в вашем распоряжении запрещается предоставлять в материалы дела документы не предоставленные второй стороне. ст. 57 ч. 1 ГПК РФ

Добрый день. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, доказательство должно быть относимым и допустимым. Сторона предоставляющая доказательсво должна обосновывать, что подтверждает предоставляемое в суд доказательство, противоположная сторона может возражать против приобщения доказательств к делу. Суды как правило редко отказывают в приобщении доказательств к делу, так как лучше дать им оценку в последсвии, чем получить жалобу по тем основаниям, что не дали возможности доказать. В связи можно только предположить с учетом данной Вами оценки а) действия связаны с неопытностью юриста , развивающего кипучую деятельность б) наоборот среди предоставленных в суд доказательств в совокупнгости есть такое, которое может повлиять на вывод суда, при том, что Вы не придали ему значение, а об указанном доказательстве будет заявлено о его значении на стадии оглашения и следования письменных доказательсвт ( отсюда ворзможен повтор доказательств, так как эти доказательства ответчик возможно считает главными, считает что обязательно должны быть в деле ( и боится что будет потеряно. Например схемы эл сетей могут с технической стороны как то объяснять возможность или невозможность учета ИПУ. Спасибо что прочитали ответ. Но вопрос Ваш был изначально связан с предположительниями.

Полпачки это не так много, суд сам решит что нужно

Странные вопросы вы задаете, совсем не юридические, самое главное, как предположения по вашим вопросам помогут вам в этом деле, непонятно. Какая разница, какие цели, возражайте против приобщения, а уж если приобщили, то что тут гадать