Судебная коллегия пересмотрела Частную жалобу по распределению судебных расходов - анализ законности решения.

Я подала частную жалобу на определение суда, а истец подал возражение на частную жалобу, как мне действовать дальше?

Что должна сделать судья если истец подал частную жалобу об оставлении частной жалобы без движения до вынесения решения по иску в окончательном виде. Спасибо за участие. Лариса.

Когда подписываешь мировое соглашение в процессе судебного разбирательства, но в соглашении не предусмотрено распределение судебных расходов, и условия соглашения уже выполнены, нужно ли идти на следующее судебное заседание и можно ли ходатайствовать о справедливом распределении судебных расходов, которые я (истец) оплатила своему представителю?

Можно ли распределить сумму расходов на проведение генетической экспертизы между истцом и ответчиком в случае положительного результата? Ходатайство о проведении экспертизы было подано с обеих сторон. Истица просит установить отцовство и взыскать с меня алименты. Можно ли рассрочить уплату судебных расходов истцу?

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обе стороны ходатайствовали о назначении экспертизы, ходатайство было удовлетворено, однако все расходы возложили на истца, он экспертизу оплатил. Истцом была подана частная жалоба о равном распределении судебных расходов и удовлетворена Мосгорсудом. Решение суда первой инстанции при этом в силу пока не вступило. Как теперь истцу на основании определения МГС по частной жалобе вернуть себе половину стоимости экспертизы, которую он уплатил за ответчика? Какова процедура?

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы. Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа. Варианты ответа:  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;  обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;  обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

В случае если иск удовлетворен на 54%, а встречный иск отклонен как будут распределяться судебные расходы ответчика в случае заявления от него? На 46% т.к первоначальный иск удовлетворен частично или будут оцениваться расходы в сумме на 2 иска? (Планируется разделить расходы по ним и в просительную часть включить только расходы по защите, написание отзыва и т.п, но и расходы на представителя)

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ. ВОПРОС: В случае если иск удовлетворен на 54%, а встречный иск отклонен как будут распределяться судебные расходы ответчика в случае заявления от него? На 46% т.к первоначальный иск удовлетворен частично или будут оцениваться расходы в сумме на 2 иска? (Планируется разделить расходы по ним и в просительную часть включить только расходы по защите, написание отзыва и т.п, но и расходы на представителя)

В суде первой инстанции истцу оставили без рассмотрения дело и он подравшись с судьей написал частную жалобу на определение этого судьи хотя судья ему прямо при всех в зале суда сказал что все его действия бесполезны и чтоб в дальнейшем он не приходил. Скажите может ли третье лицо привлеченное по данному делу написать ходатайство в краснодарский краевой суд на его частную жалобу.

В заявлении истец просит восстановить срок исковой давности по семейному кодексу РФ по ст. 38.п.7. По требованиям бывших супругов, о разделе имущества. Подает это заявление после развода в суде (заочное решение суда) через 3 года 6 месяцев. После развода и год до развода, вместе не проживали. Истец проживал в другой семье, по другому адресу. Ответчик подал заявление о пропуске срока исковой давности на втором заседании суда. И на этом же заседании истец подал заявление о восстановлении срока исковой давности. Ответчик в суде не присутствовал. Суд восстановил истцу срок исковой давности по 205 ст. ГК РФ. Не имея на то никаких доказательств. Ответчику отказал в применении пропущенного срока исковой давности. Написали частную жалобу в высший суд. Если в деле нет уважительных доказательств, подтверждающих условия пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность и других уважительных причин. Суд сослался на то. что истец думал, что срок исковой давности начинает течь с момента развода. Когда он развелся. А жена подала на развод раньше на пол года. Получилось, что развел один и тот же суд, два раза. С интервалом в пол года. Может ли суд высшей инстанции отказать истцу в восстановлении срока исковой давности по 205 ст. ГК РФ. за неимением доказательств в деле?

В районном суде было заключено мировое соглашение, подписанное представителем истца и мной, истец подал в областной суд частную жалобу, на то что соглашение было подписано с нарушениями, с просьбой отменить решение, и вновь открыть дело. Сам на заседании не присутствовал, на сайте прочитал следуещее движение по делу: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Что это значит? Суд перенаправляет дело в первую инстанцию или сам вынес решение? Спасибо!

На определение районного суда о предоставлении мне отсрочки истец подал Частную жалобу в областной суд. пришлют ли мне повестку на рассмотрение частной жалобы?

Истец подал частную жалобу на определение суда касающееся отсрочки исполнения решения суда мной.. срок на апелляцию истек. Я хочу написать Возражение на Частную жалобу где указать, что кроме тех фактов которые были учтены и судом вынесшим определение указать, что хочу обжаловать решение суда по кассации.. но не знаю можно ли это указать как аргумент? (вопрос можно или нелепо?)

Истец подал частную жалобу на определение о снятии ареста. Мосгорсуд выложил на сайте что заседание состоится (дата зал) завтра. Никому повесток не прислал. По ГПК стороны вызываются в случае особой сложности. Есть ли смысл ехать, пустят на заседание или нет? Спасибо.

Подала исковое заявление на возмещение потраченных средств, (чеки на услуги прилагаются) было затребовано 25000, судья оставила 20000, но истец написал частную жалобу. Может ли судья по жалобе снизить сумму ещё в меньшую сторону?

Решение принято в окончательной форме 15.11.2022 г., на обжалование дали месяц. 14.12.2022 истцом была подана апелляционная жалоба, но не были устранены замечания и жалоба была возвращена истцу. И сегодня 26.01 появилась от истца частная жалоба. Это законно? Что это может быть?

Частная Жалоба на Определение о распределении расходов на кадастровую экспертизу подана одним из истцов, другие указаны ниже ответчиков под названием "другие истцы". Их позиция меня не интересовала. Какова их перспектива по отношению к определению и расходам.

На что может подать частную жалобу истец (банк), если заседание просто отложено из-за неявки двух сторон?

Можно ли подать частную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы (в части распределения расходов - оплаты исследования)? При этом гражданское дело рассматривается по правилам первой инстанции.

Если исковые требования удовлетворены частично, кто и как будет оплачивать проведённую судебную строительную экспертизу? Как в таком случае распределяются судебные расходы (оплата адвоката, например)?