Судебный процесс - оправдательный приговор Мамонтову - справедливое решение? Апелляционная инстанция и допущенные нарушения
Мамонтов обвинялся в том, что 15 июня 2004 года около 12 часов по предварительному сговору с не установленным следствием лицом совершил разбойное нападение на Петрова с целью завладения денежными средствами в сумме 213 645 рублей, сопряженное с покушением на убийство.
Им был произведен выстрел в голову Петрова из неустановленного оружия калибра 5,6 мм. Кроме этого, Мамонтов обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патрона к нему и гранаты РПГ-5.
В ходе судебного следствия председательствующий удовлетворил ходатайство стороны защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления Мамонтова на имя начальника Борского РОВД о том, что его избили работники милиции и подположили в карманы куртки и джинсов предметы, похожие на гранаты. Кроме этого, была оглашена справка о причиненных Мамонтову телесных повреждениях. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и суд вынес оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Были ли допущены нарушения норм уголовного-процессуального закона со стороны председательствующего? Если были нарушения, то в нем они выражались? Какое решение должен принять и почему суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы?
Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?
Доброго времени суток! Такой доказательства можно признать недопустимым в суде за более подробной консультацией Обратитесь к своему адвокату по делу Он знает как это сделать.
Спросить
Здравствуйте!
Если доказательство получено с нарушением норм УПК РФ, то оно не может являться допустимым. Тут дело не в почерке, а в отсутствии подписи понятого, к этому можно придраться.
Спросить
Понятые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Отсутствие подписи понятого может поставить под сомнение ход следственного действия. Нарушена ст. 170 УПК. Ходатайствуйте о признании доказательства недопустимым. Вопрос лучше согласовать с адвокатом.
СпроситьСуд провел предварительное слушание в открытом судебном заседании, тогда как ч.1 ст.234 УПК РФ, гласит, что предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущим безусловную отменe постановления суда?
Да, данное нарушение является существенным, однако учитывая позицию наших судов, спрогнозировать решение ВС о законности принятого постановления достаточно сложно.
СпроситьПомогите, пожалуйста, решить задачу.
При рассмотрении дела по обвинению Аверенкова в изнасиловании и убийстве Д. Мособлсудом установлено следующее: точное время убийства предварительным следствием не определено, в постановлении от привлечении в качестве обвиняемого неконкретно изложены обстоятельства преступных действий, вмененных в вину Аверенкову, а также способ убийства; не проверены иные возможные версии. Одно из доказательств – пальцевый отпечаток на банке, которую обнаружили возле трупа. Дактилоскопическая экспертиза проведена старшим экспертом – криминалистом районного ОВД, учавствовавшим в качестве специалиста в осмотре места происшествия.
Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела?
Спасибо.
Здраствуйте. Если это задача в учебном заведении, то ст.ст.73 ч.1п.1,171 ч.2 п.4, а если нет, то для правильного ответа необходимо видеть как минимум постановление о привлечении Аверенкова в качестве обвинения и ряд других процессуальных документов(лучше все материалы). Кстати, по поводу проведения дактилоскопической экспертизы экспертом ЭКО ОВД, принимавшим участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста, при большом желании можно оспорить допустимость такого доказательства как экспертиза, но считаю, что это довольно сложно.
СпроситьМожет ли физ. лицо участвовать в обособленном споре в деле о банкротстве юр.лица, где его называют участником обособленного спора, при этом он может заявлять самостоятельные требования. Полагаю, что здесь налицо нарушение норм процессуального права: дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции? Спасибо.
Здравствуйте Татьяна.
Как действующий арбитражный управляющий отвечаю.
1) В рамках процедуры банкротства юр.лица вы можете обратиться в арбитражный суд, но только по конкретных обстоятельствам
2) Например у юр.лица имеется перед вами долг по текущим платежам ( по заработной плате к примеру) и вам конкурсный управляющий обязан этот долг выплачивать, но управляющий отказывается включить ваш долг в свой реестр.
3) Вы можете обратится еще с заявлением о включении требования уже в реестр требований кредиторов 3-й очереди.
СпроситьДело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого районного суда Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свидетельства о заключении брака.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких нарушений?
ЗАГС привлечен в качестве третьего лица?
Или вам отказываются выдать копию из органов ЗАГСа?
Судья должна была сделать запрос в органы загса, чтобы те предоставили сведения. Либо выдать вам запрос с печатью суда на руки, чтобы вы отнесли его и вам выдали копию документа.
СпроситьЕсли все-таки судья не делала запрос, то заявите ходатайство в судебном заседании о направлении запроса в органы загса.
Очень долго ваше дело находится в производстве.
СпроситьВ чем отличие "материального" права от "процессуального". Спасибо.
Материальное право - нормы, которые регулируют сами гражданские правоотношения, то есть должны применяться в рассмотрении спора по существу (имеется ли долг, должны ли уплачиваться проценты, в какие сроки должно быть исполнено обязательство и т.д.)
Процессуальное право - нормы, которые регулируют процесс рассмотрения спора (правомочен ли данный суд рассмотривать дело, все ли судьи участвовали в принятии решения, надлежащим ли образом уведомлены стороны и т.д.).
Отличие именно в этом - материальное право регулирует гражданские правоотношения, относится только к сторонам спора. Процессуальное регулирует процедуру рассмотрения, и главным действующим лицом является сам суд.
Спросить
Материальные нормы - основания прав.
Процессуальные нормы - порядок и процедура рассмотрения дел в суде.
СпроситьПротакол судебного заседания искажен изменены показания как свидетеля так и обвиняемого, замечания протакола судебного заседания были поданы, но расмотрены без изменения и удовлетворения, в постановлении на замечания обвеняемого лицо указанное в обвинении небыло допрошенно, суд посчитал за не надобностью, как в этом случии добится законного разбирательства, приговор уже былдопустимо ли что мотив преступления которые они делали установлен не обьяктивно, докозательства были не все изучены, показания были изменены.
По ст. 115 УК РФ отказали в возбуждении уголовного дела. Расследование проводилось в рамках заявления потерпевшей и записи КУСП. Через несколько месяцев вызвали и составили протокол вменяя с. 6.1.1. Определения об административном расследовании нет. После постановления об отказе есть протокол, где не указаны свидетели, рапорт, определение о передаче дела по подведомственности, исправленное объяснение потерпевшей. Есть ли здесь нарушение закона в части статья 24.5 часть 7 КОАП, 28.7 КОАП. Если есть то что можно предпринять для прекращение дела.
Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы сказать точно и оценить перспективы.
Спросить
Здравствуйте. Вы можете обжаловать привлечение вас к административной ответственности в суд.
СпроситьДавность по статье 6.1.1. - 2 года, но для обжалования - вам нужен юрист, обладающий квалификацией по уголовному и административному праву.
СпроситьНепосредственно в суде на заседании апелляционной инстанции истцом было подано ходатайство, которое в суде не было рассмотрено! Позже, в ходе ознакомления с материалами дела, в протоколе суд. заседания было обнаружена запись о том, что никаких ходатайств суду не поступало! Какую я должен применить санкцию к откровенной лжи суда апелляционной инстанции? Кому и как писать свое возмущение! Спасибо.
Следователь Н. ГОВД в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 175 УК РФ был отстранен от дальнейшего производства расследования прокурором г. Н. Основанием для отстранения следователя прокурор указал нарушение им норм УПК при производстве следственных действий. Следователь во время допроса подозреваемого по делу. Усманходжаева, узбека по национальности, не представил тому возможности давать показания и объяснения на узбекском языке, т. к. другим языком Усманходжаев не владеет (русским владеет очень плохо). Правомерны ли действия?
Здравствуйте. Прежде чем размещать вопросы на сайте - Вы с правилами сайта обязаны ознакомиться. Пункт 3.1.1 Правил - решение задач - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСуд вызвал свидетелей в суд по гражданскому делу по повесткам, затем в суде судья отказала в удовлетворении ходатайства о их допросах ввиду нецелесообразности, хотя свидетели в суд явились. Какие нарушения закона допущены судом и должно ли было быть оглашено судом определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства?
в случае неудовлетворения ходатайства такое определение должно быть вынесено, у вас есть основания для отмены решения при подаче апелляционной жалобы
Спросить
Если суд посчитал, что свидетельские показания не докажут ничего, то имеет право отказать. Определение в письменном виде не является обязательным, отказ о допросе заносится в протокол судебного заседания.
СпроситьМожет ли суд идти на встречу и не забрать машину в пользу государства у собственника по статье 264.1 если сам собственник нарушил данный закон, только у собственника эта единственная машина которая нужна в работе, и имеются 2 несовершеннолетних детей при этом я собственник нахожусь не в браке одна.
Да, при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ могут конфисковать автомобиль. Чтобы этого не произошло, надо, чтобы Ваш адвокат очень постарался.
Спросить
У нас рассматривалось в мировом суде уголовное дело по п.а ч.2 ст. 116 УК РФ. В суде экспертизы подписей понятых и дописок не проводились. Понятого по опознанию не вызывали. В апелляционной жалобе просили провести все эксперизы и вызвать свидетелей и понятых, но судья во всем немотивированно отказал. Есть ли в данном случае существенные нарушения норм УПК РФ для подачи кассационной жалобы? Спасибо.
Если при рассмотрении дела в мировом суде Вами не ставился вопрос о проведении такой экспертизы, то апелляционный суд вправе отказать в ее назначении и проведении....То же самое касается и вызова свидетелей и понятых, их надо было вызывать и допрашивать в мировом суде...
Спросить
Есть ли существенные нарушения закона в том, сто постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу вручено уже после провозглашения постановления. Постановлением судьи приговор оставлен в силе.
СпроситьВынесено по гражданскому делу решение А с нарушением процессуальных норм в 2011 году. Вынесено решение суда в 2012 году. На оба решения суда в 2015 году восстановлен апелляционный срок обжалования.
Апелляционная инстанция при обжаловании решения суда 2011 года выносит отказ с нарушением п. 1 ст. 209 ГПК РФ, беря за основу не вступившее в силу решение суда 2015 года.
Через 2 недели решение суда 2015 года полностью отменяется.
Кассационная инстанция не обращая внимания на отмену решения суда 2015 года и на нарушение п. 1 ст. 209 ГПК РФ отказывает в обжаловании апелляционного определения на решение суда 2011 года и самого решения суда 2011 года.
Находятся материаля подпадающие под нормы ст. 392 ГПК РФ, но 1 инстанция по заявлению в рамках ст. 392 ГПК РФ отказывает со ссылкой на апелляционное определение, которое выносилось с нарушением п. 1 ст.209 ГПК РФ и не было обжаловано в кассационном порядке.
По частной жалобе на отказ по ст. 392 ГПК РФ - новый апелляционный отказ.
Что еще можно сделать, кроме как подать в Верховный суд в порядке надзора - ведь с 1 по 3 инстанции сплошное нарушение процессуального норм?
Ситуация: В обвинительном заключении по уголовному делу указывается одно место совершения преступления (вымогательство). В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, где указано абсолютное иное место совершения преступления.
Вопрос: как лучше поступить в данной ситуации, заявить ходатайство о возвращении дела прокурору или же ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте?
Недопустимым считается доказательство полученное с нарушением закона, с ваших слов не следует что покзания на месте отбирались с нарушением закона, потому конечно можете заявить о возвращении дела прокурору, но то что вы указали не является основанием для этого.
СпроситьСкажите пожалуйста я могу обратиться с жалобой апелляционной или вообще жалобой за нарушения судом уголовного и уголовно процессуального закона. Несправедливости приговора. А также суд не учел те обстоятельства которые могли повлиять на выводы суда. Мой сын уже 5 дней в следственом изоляторе. Адвокат ее не была у него и жалобу не состовляла.
---Здравствуйте, если вы не сторона в деле и не представляли его интересы в суде. То у вас нет и такого права. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьПосле отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?
Ваш вопрос мне понятен, аналогичная практика имеется. Проконсультироваться подробно,с учетом всех нюансов и обстоятельств лично Вашего дела можете в приватном порядке на платной основе.
С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСогласно нормам УПК постановление об отказа в возбуждении уголовного дела может вынести только следователь или дознаватель, но я был получен отказ (заявитель не совершеннолетний) за подписью инспектора ПДН согласованный с начальником ПДН и зам. начальника УМВД. И возникает вопрос на основании какого нормативно-правого акта было вынесено постановление.
Здравствуйте.
Данное постановление нужно обжаловать районному прокурору как вынесенное лицом, не обладающим соответствующими процессуальными полномочиями.
Спросить
Ст. 40 УПК РФ. К органам дознания относятся:
1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
Инструкция
по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации
2.16. В пределах своей компетенции и в соответствии с положениями статей 38 - 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации* (27) исполняют поручения о производстве отдельных следственных действий руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, дознавателя* (28), а также осуществляют обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления* (29), с предоставлением инициатору поручения акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего (приложение № 1 к настоящей Инструкции), характеристики с места учебы или работы, справки, в которой должны быть отражены следующие сведенияСпросить
