В марте 1992 года администрация серпуховского района МО вынесла постановление о предоставлении земли в аренду Иванову ИИ для организации КХ Василек, указав 2 участка с площадями, срок аренды в постановлении не указан. Далее тем же числом был заключен договор аренды б/н на площадь равную сумме двух указанных участков, без указания где эти участки располагается сроком на 49 лет, арендатором был указан КХ Василек в лице Иванова ИИ. в 1999 году к КХ Василек присоединился Сидоров, а в 2006 году из рядов КХ вышел Иванов, передав права главы КХ Сидорову. Сегодня Сидоров единственный член КХ Василек, он же его глава.
Что имеем сегодня: копию данного договора, архивную выписку поставновления 1992 года, выписку из ГКН по двум участкам, постановлнение от 2011 года о внесении изменения в постановление 1992 года об уточнении площадей предоставленных в аренду участков, схему месторасположения подписанную со стороны администрации, отказ от ФГУ Кадастровая палата о внесении изменений в сведения о площадях и границах участков...
Что необходимо:
1) Привести договор аренды в соотвтетсвие с действующими законами на КХ Василек в лице Сидорова на оставшийся срок до 2042 года
2) Зарегистрировать данный договор аренды в регпалате.
Да можно, но нужно смотреть договор на соответствие законодательству. Если проблем нет, то можно и зарегестрировать, если возникнут, то через суд. Проктика такая есть.
Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.
Иванов уступает право требования по исполнительному производству к Петрову на сумму 150 000 руб Сидорову. На момент подписания договора цессии Сидоров выплачивает 140 000 руб (сумма передаваемого требования) Иванову полностью.
В судебном заседании судья выносит определение
1.установить правопреемником Иванова по исполнительному производству к Петрову Сидорова.
2. Оставить взыскателем по исполнительному производству Иванова.
Прошу Вас разъяснить мне, если Иванов уже получил свои деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем по данному производству? Может ли Иванов производить индексацию данного долга?
Помогите пожалуйста! В 1992 году Ивнову выделили дачный участок, в 1995 году он от него отказывается в пользу Сидоровой, но в списки постановления на основании которого выделялся участок изменений не внесли! Однако у Сидоровой на руках свидетельство на зем. участок есть выданное в 1997 году. Сегодня у сидоровой проблемы с оформлением пот. что Иванов якобы собственник участка остался. Как быть? Сидорова желает оформить участок только через суд! Кого выдвигать ответчиком, Иванова или администрацию района? И на основании какой нормы? Иванов спора не имеет по участку.
СПАСИБО!
Иванов (12 лет) и Сидоров (14 лет) поругались, Сидоров случайно сломал нос Иванову. Сидоров раскаивался в содеянном, потому что не хотел причинить вред Иванову. Родители не стали писать заявление на Сидорова, однако заявление написала школа. Что ждет Сидорова? Можно ли переквалифицировать действие Сидорова как административное правонарушение? Будет ли собираться комиссия по несовершеннолетним в отношении сидорова и Иванова? Обязаны ли родители связываться с опекой?
Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!
Покупаю авто по договору к/п у Иванова. Продавец (Иванов), когда сам покупал это авто у Сидорова, не переоформил на себя, но в ПТС себя вписал. А в СТС прописан предыдущий хозяин (Сидоров). Вопрос: от кого из них мне нужен договор к/п - от того кто прописан в СТС (Сидоров) или кто последний прописан в ПТС (Иванов).? Может 2 договора, один от Сидорова к Иванову, а второй от Иванова мне?
Иванов 12 лет назад построил гараж на земле петрова, полтора года назад сидоров стал собственником земли на котором стоит гараж, сидоров теперь требует от иванова освободить гараж. Имеет ли право иванов снести гараж, что бы оставить сидорову пустую землю без гаража?
Вопрос: что является железным основанием для досрочного взыскания долга по договору займа?
Сидоров взял в долг 1000 000 рублей у Иванова в срок до 2019 года, и обязался ежемесячно платить 15 % годовых от суммы.
В договоре есть пункт о праве Сидорова досрочно вернуть долг с разрешения Иванова.
Сидаров прислал Иванову письмо о том что 1 января 2017 года вернёт всю сумму долга и начисленные проценты досрочно и желает расторгнуть договор займа. Сидаров отказался выполнять условия договора.
Сидоров не подавал возражений, но Иванов в указанный срок деньги не предоставил.
Иванов подал иск, и желает представить доказательства которые дадут право взыскать не только причитающиеся проценты но и всю сумму займа досрочно.
Сидоров прислал письмо Иванову, и сообщил об отсутствии возможности исполнять условия договора в связи с наличием финансовых затруднений.
Ответ нужен на вопрос обозначенный за двоеточием: Вопрос.
Заранее благодарю!
При каких случаях следователь может восстановить обвинение по статья 159 часть 4 если было прекращено по просьбе потерпевшего?
Не известно, было ли возбуждено уголовное дело.
Злоумышленник Сидоров переделал на себя документы на несколько автомобилей принадлежащие Иванову. Сидоров был задержан и следователем решался вопрос о привлечении Сидорова, а Иванов написал заявление что претензий к Сидорову не имеет. Производство прекратили. Сидоров не извлёк урока и начал вредить Иванову, и Иванов желает обеспечить привлечение Сидорова к уголовной ответственности по делу списанному в номенклатурное.
Речь идёт об участке под ИЖС, без строений. Участок принадлежит администрации города Омска. В 2008-м году он был передан вместе с другими шестью участками в аренду арендатору ООО ААА, путём заключения одного договора, в котором описаны все семь участков.
В 2010-м году все права арендатора были полностью переданы дополнительным соглашением, подписанным также администрацией города, по инициативе ООО ААА троим новый арендаторам: Иванову, Петрову и Сидорову. Причёи Иванову отдали первые два участка (указаны конкретные номера), Петрову три участка (тоже указаны конкретные), Сидорову - два участка (указаны конкретные).
Подразумевалось, что на участках будут построены коттеджи.
Сейчас (2014 год) Сидоров захотел передать права и обязанности по одному из своих участков стороннему лицу - Пупкину. На участках по-прежнему ничего не построено.
Но у арендодателя, администрации города Омска, поменялось настроение. На телефонный звонок сотрудники поясняют, что так запросто сейчас ничего не передать: якобы Сидорову нужно обратиться в их комиссию, которая целый месяц будет принимать решение: разрешить ли передачу прав от Сидорова Пупкину. И только если разрешат, только тогда можно переоформлять договор.
Не можем найти в земельной кодексе такую норму, по которой мы мы (Сидоров и Пупкин) должны спрашивать разрешение комиссии.
Неужели такое правило есть?
Может, есть другие разумные способы - например, чтобы Сидоров заложил Пупкину право аренды в обеспечение долга, и не вернул?
Понятно, что Сидоров может построить на участке дом, после чего оформить собственность на дом и приватизировать землю. Но он дом строить не собирается, все эти перспективы хочет незабесплатно отдать Пупкину.
