Вопросы по возможным последствиям займа и их влиянию на вас и ваших детей
Какие перспективы. Примерно 4 года назад компании моего тогда еще будущего мужа были переведены деньги с фирмы, которой сейчас уже нет, знакомым мужа, который таким образом хотел выкупить долю в этой компании. Потом этот знакомый передумал и потребовал расписку с мужа как с частного лица, что он взял у него займ. Муж дал ее. Вопрос зачем уже задавать бесполезно. Потом он два раза выплачивал по части долга и соответствующие проценты. Каждый раз предыдущая расписка рвалась по настоянию заимодавца и писалась новая. Понимаю, что муж дурак порядочный, но что делать. В новую расписку ставилась новая дата и новая, большая сумма, с учетом процентов. Последняя расписка была дана в мае 2010, через полгода после моего выхода замуж за него. Понятно, что денег этих я не видела и даже не знала о такой инициативности своего супруга. Совместно нажитого имущества у нас нет, живем в моей квартире, полученной в результате раздела имущества с бывшим мужем. Машины-дачи, счетов нет, по факту жили на мою зарплату, тк он еще не отдал все долги, набранные в его прежнем браке. Сейчас его знакомый подает в суд на мужа, требуя деньги с процентами по последней расписке. Чем это может грозить мне и моим детям, если я даже не знала об этой ситуации иреально ли оспорить получение денег по этому займу, показав расписки кредитора с более ранними датами выдачи и выписку из банка о переводе денег на компанию? Поможет ли в этой ситуации заключение брачного договора, по которому муж обязуется отдавать свои долги сам? И какого юриста надо искать для представления в суде? Семейное право или нет?
пытаться доказать безденежность нужно. Но это сложно.
В случае взыскания долга начнется исполнительное производство.
Т.к. у вас нет имущества совместно приобретенного. То максимум что может быть это приставы опишут имущество принадлежащее мужу в квартире по месту регистрации супруга. При получении з/п будет происходить удержание.
Брачный договор вам желательно заключить, что бы кредитор не претендовал на 1/2 часть вашей з/п т.к. доход от трудовой деятельности так же считается совместным имуществом. супругу будет закрыт выезд за границу
СпроситьПопробуйте воспользоваться ст. 812 ГК РФ
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
СпроситьВаш вопрос весьма не прост. Здесь и гражданско-правовые отношения по долговым обязательствам и брачно-семейные с аспектами имущественных правоотношений. По семейному кодексу супругам принадлежит все имущество нажитое ими в период браке в равных долях. Закон и судебная практика относит сюда так же финансовые и иные обязательства супругов. Ваш супруг дает расписки по обязательствам, возникшим видимо до брака, но обременяет ими семейный бюджет видимо без вашего на то согласия. Договор займа - это сделка, которая как и любая иная может быть оспорена в суде, если нарушает чьи-либо права. В вашем случае необходимо знать: что за расписки, каково их содержание, какое обязательство ими обеспечивается и так далее. Если кредитор вашего мужа подает в суд, это еще ничего не значит, кроме одного: он должен доказать суду, что вправе требовать исполнения обязательства, указанного в расписке, если только оно возникло на законной основе, если оно не оспоримо во встречном исковом требовании о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, или притворности, или прямому несоответствию требованиям закона. Нужно тщательно разбираться со всем этим. Звоните, приходите, будем думать как вам помочь.
СпроситьОспаривать расписку можно попробовать, но если истец займет правильную позицию - это может оказаться бесполезным.
Брачный договор составить можно.
Возможны и другие варианты.
Спросить