Обвинения в сливе топлива - глонас vs. раздаточная ведомость. Какие данные являются доказательством?
Работаю на топливозаправщике, служба безопасности обвиняет в сливе топлива, якобы данные с глонас не совпадают с раздаточной ведомости, но я списываю по счётчику, пугают прокуратурой и судом, являются ли данные глоназ доказательством?
GLONASS – обеспечивает точное позиционирование объекта в пространстве с минимальной погрешностью. Таким образом, если Вы отклонялись от маршрута,
как пример заехали к родным в деревню, по своим делам и т.д. , в результате чего потратили больше бинзина, чем надо ... В общем показания глоназ могут использоваться как доказательство.
Спросить
Добрый день!
Данные ГЛОНАСС, видео - и фотосъемку можно использовать в качестве доказательств. Верховный суд РФ постановил, что данные, полученные с помощью ГЛОНАСС, а видео - и фотосъемка признаны как законные доказательства
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.СпроситьЭти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Предъявить обвинение вам может только полиция на основании уголовного дела, возбужденного по заявлению о возбуждении уголовного дела о хищении топлива
Хищение должно подтверждаться реальным и незаконным уменьшением объема и веса топлива из цистерны, либо топливного бака топливозаправщика, либо изменением его качеств в худшую сторону, путем подмены
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Изменение маршрута движения в сторону увеличения пробега т/с влечет перерасход топлива из топливного бака т/с и не свидетельствует о его хищении
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 14.02.2024)
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьВ соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": "...определяя размер похищенного имущества, следует исходить ИЗ ЕГО ФАКТИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов
Фиксируйте документально, просите с работника объяснения. Возможно произошел какой то сбой. Если уверены, что слил можно потребовать оплатить выявленную недостачу топлива.
Спросить
Наталья, Работодатель имеет право составить акт о причинении ущерба и взыскать эту сумму из зарплаты водителя, так как показания Глонас являются доказательной базой.
Закон дает это право:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.05.2021)
ТК РФ Статья 248. Порядок взыскания ущерба
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
СпроситьОбвиняют в сливе топлива, завели уголовное дело, как быть? Вызвали в полицию пояснили если соглашусь то будет всего лишь штраф и работаю дальше, в итоге пришлось уволиться, а дело передают в суд, могу ли я отказаться от показаний, так как меня ввели в заблуждение?
Да, существует несколько оснований при которых Вы можете отказаться от ранее данных показаний. Например отсутствие защитника, не знание обвинения и своего права на отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, принуждение к даче показаний. Введение в заблуждение можно расценивать и как понуждение.
СпроситьНас обвиняют в сливе топлива с экскаваторов, во время работы, по данным программы, хотя там факт слива не указан, указано только работа на холостом ходу и под нагрузкой, больше доказательств нет подскажите правомерно ли.
Ну так эти данные не доказывают, что вы слили топливо. Судя по всему, работодатель за ваш счет хочет уменьшить убытки. Всего лишь.
С уважением.
СпроситьРаботаю трактористом. На тракторе " Бюллер" по данным глонасса произошел слив ночью. При этом трактор находился в поле закрытым. Я спал дома, это подтвердить может моя жена. Но меня обвиняют. Что делать?
Борис, показания жены считаются показаниями заинтересованного лица и не принимаются правоохранительными и др. органами как качественные. Идите другие доказательства.
СпроситьСлужба безопасности грозятся завести дело по сливу топлива. Но прямых доказательств нет. И требуют объяснительную. Как быть?
Напишите в объяснительной что топливо могло быть слито неизвестными лицами в то время когда вы отходили от рабочего места, спали или обедали и так далее.
Спросить
Здравствуйте. Писать объяснительную, в которой указать, что факта слива топлива не было, с Вашей стороны - никаких нарушений в данной части нет.
СпроситьБыло возбуждено дело по статья 158 часть 1 УК РФ слив 50 л. д.т. со служебного авто. Во время следствия следователь не принял от меня чек, на покупку д.т.купленного мною раннее, доведя тем самым дело до суда. В деле есть протокол осмотра авто с замерами остатка д.т.,которого не производили в действитльности, т.к.автомобиль в день задержания был отправлен на участок, где и остался. Протокол составлен неделей позже. Суд длится уже пол года. Скажите могут ли меня оправдать если я предоставил все документы в суд., т.к.следователь мне пояснил, что я всеровно буду осужден. И попадает ли эта статья под амнистию?
Здравствуйте!
Ну во первых вопрос того будете ли Вы осуждены или нет решит суд, а не следователь (в Вашем случае скорее всего дознаватель). Если у Вас защитник по соглашению, то я думаю ему не составит труда доказать факт того, что протокол был составлен неделей позже, чем Вас задержали и исключить протокол осмотра из доказательств. Перспектива быть оправданным есть.
По поводу амнистии данная статья под неё попадает, но при условии того, что если Вы будете осуждены и ущерб будет возмещен Вами полностью.
СпроситьЯ работаю оператором на АЗС. В мою смену произошло такая ситуация. При сливе бензавоза топливо АИ-95 была приоткрыта задвижка на топливо АИ-92. То есть 95 бензин поступал в 92. После того как заметила что в 92 поступает 95. Выбежала к резервуарам и на 92 перекрыли задвижка. Исходя из этого. Итоги слива получились таковы. По 95 бензину недостача составляет-869 литров, а по 92 бензину излишки +869 литров. В ходе решкния коммисии что я должна из своей заработной плате выплатить недостачу по 95 бензину. Правильно ли это решение или нет? Ответи пожалуйста.
Здравствуйте. Зависит от многих обстоятельств. В первую очередь - от того, являетесь ли Вы материально ответственным лицом? Кто несет ответственность за эти задвижки? Кто осуществляет непосредственный контроль при сливе?
Ну а по факту недостачи и излишков - с вас, по моему мнению, могут взыскать только разницу в цене между 92 и 95 бензином. Поскольку 95 - не пропал бесследно, а попал в 92-й. То есть, никакого ущерба для организации не наступило. Прибыль будет получена, всё равно. А разница возникает в количественном отношении. Вот её Вы и должны будут компенсировать.
Свои права Вы сможете отстаивать направив жалобу в прокуратуру, трудовую инспекцию или в суде. Без вашего согласия с Вас не могут удерживать более 20% в месяц, и не более среднего заработка (20%* 5 месяцев).
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьТекст вопроса:
Моральное давление со стороны службы безопасности удерживают полностью зарплату хотят повесить долг 56000 р. за слив топлива хотя нет никаких доказательств оталкиваються то что нашли глушилку новигатора обыск производили без моего присутствия и без понятых.
Здравствуйте!
Вправе обратиться в полицию с заявлением на противоправные действия
На моральное давление не реагируйте - если ничего не брали - нечего и бояться и признаваться ни в чем тоже
Спросить
У меня проблема. На моей бывшей работе написали заявление в полицию что я якобы похител у них тайно карточки гсм и по ним слил топлево. Что есть записи видио на зправках что в момент слива я находился там и меня опознали. И дело в том что я реально не помню что делал в это. но знаю точно что я этого не делал. А в полиции участковый мне сказал что если видео будет с моим лицом. То больше ничего доказывать не надо. Это и будет факт доказательства моей вины. Как мне поступать в даной ситуации? Помогите пожалуйста. Сумма ущерба составляет 52000 рублей как мне сказал бывший руководитель. Сначала так требовал все вернуть ну а потом написал в полицию. Мне нечего ему ворачивать было.
Если есть видео и видно, как вы похитили ГСМ, то будет уголовное дело и судимость.
СпроситьРаботал на предприятии в выходной день. Во время заезда в гараж глонасс показал слив топлива с чужой машины. Меня обвиняют в этом сливе топлива и угрожают уволить по статье и запаси в трудовой книжке. Как поступить в данной ситуации. Доказательств у них на то что я слил топливо нет.
Здравствуйте! Без доказательств уволить не могут, повесить на вас ущерб тоже. Если будут настаивать на увольнении, обратитесь с жалобой в трудовую инспекцию, ст. 353 ТК РФ.
СпроситьВопрос такой. Мужу на работе сказали что он слил топливо с камаза. Это показал глонасс. Но он этого не делал. Он утром включил подогрев, завел машину прогрел гидравлическую систему и поехал на АЗС. Слив был произведен 8: 45. А на АЗС заправился 9: 03. КАк раз в это время он был в пути.
Без анализа имеющихся доказательств Вам вряд ли помогут юридическим советом в данной ситуации. Пусть муж напишет объяснения со ссылками на то, что подтверждает, по Вашему мнению, его правоту. Если работодателя объяснения не устроят, то возможно мужу придется отстаивать свои интересы в судебном порядке.
Спросить
Фраза говорят и "Это показал глонасс", должна быть подтверждена личность человека, по фото или свидетельские показания, задокументирован факт происшествия, согласно маршрутного листа в котором указан объём бензина в баке при выходе на маршрут, заправка в бак в каком количестве и т.д..
Работодатель должен доказать факт убытка (ущерба), причинённого конкретным работником.
------------------------
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причинённого ущерба. (статья 392 ТК РФ).
-----------------------
В данной ситуации Вам лучше воспользоваться услугами юриста или адвоката и приходить на работу, и на беседу с работодателем с юристом или адвокатом.
СпроситьПопался на сливе топлива из служебной машины. Дело было еще в октябре, машина стояла на ремонте. Требуют объяснительную по фату. Причем, количество топлива - не маленькое. Понимаю, что дурацкий поступок, но, тем не менее, подскажите, пожалуйста, как грамотно написать объяснительную, чтобы обойтись наименьшими потерями для себя. Увольняться пока не хочу. Спасибо.
Здравствуйте Юлия! Напишите что сливали, так как машина на ремонте, чтобы другие не украли. Топливо цело и Вы готовы заправить автомобиль
СпроситьЯ работал водителем выходил из строя глонасс и у меня показывает слив топлива начальник сказал увольняться я написал заявление об увольнении по собственному желанию. Могут ли с меня удержать за топливо которое я не сливал и в поломке глонасса я не виноват.
Претензии со стороны работодателя можно оспорить, в том числе и в суде, если первый, вообще, обратиться туда с иском.
СпроситьЯ работаю водителм и меня обвинили в сливе топлива. Типа, Система ГЛОНАСС зафиксировала слив. НО я-то знаю, что не далал этого. Тем более, зная, что на машине устанолен ГЛОНАСС. Как теперь доказать свою невиновность и не быть уволенным? Думаю, может была какая-то погрешность в работе датчиков? Прямо не могу чувствовать себя виноватым! Спасибо.
Как теперь доказать свою невиновность и не быть уволенным??? Думаю, может была какая-то погрешность в работе датчиков? Прямо не могу чувствовать себя виноватым!
---нет никакой погрешности. а всё остальное доказывайте в суде.
СпроситьЧто написать сотруднику в объяснительной о сливе топлива с рабочего автомобиля? Работодатель ссылается на то, что данный факт зафиксирован.
Я работал на АЗС водителем, при увольнении начальство сказало я сливал топливо на протяжении года, путёвок нет. ведомостей заправки нет, взяли компьютерные отчёты и распечатку глонаса. Теперь требуют с меня деньги. Как мне поступить?
Ни как. Если у организации есть к вам претензии как к извиняюсь "вору" и организация чувствует себя потерпевшей, то представитель организации имеет право обратиться в полицию с требованием привлечь вас к уголовной ответственности. Вот если ваша вина будет доказана, тогда и денежные средства с вас будут удержаны. Если же вы чувствуете что такое заявление вам не нужно, то можете попробовать договориться с организацией. Это ваш только выбор.
Спросить
Если у организации есть доказательства слива, то лучше оплатите. Иначе подадут заявление в полицию и Вас привлекут к уголовной ответственности за хищение.
СпроситьЕсли вы считаете, что невиновны, то ничего не обязаны платить. Удержать из зарплаты также не имеют права без вашего согласия. Пусть обращаются в полицию, если хотят и проводят расследование.
Спросить
Добрый день! В случае обращения их в органы полиции, то полагаю, что вам нужно обратиться за защитой к адвокату. В случае, если они будут обращаться с исковым заявление о взыскании сумм растраченного вами якобы топлива, то предоставляете ваши доказательства в суде, что вы не совершали этого, обязанность доказания в данной ситуации лежит на них.
СпроситьМеханик оклеветал меня в том что я сливал топливо не имея доказательств в служебной записке начальнику и в том что якобы я ему угрожал смс хотя он на работе со всеми переругался и он работает механиком без корочек и техобразования.
У меня было задержание при сливе топлива 6 мая топливо изъяли вину признал уголовное дело не возбудили. Подписку не взяли. Один раз ходил на допрос.. Могу ли я уехать домой в другой регион и что мне за это будет?
У мужа на работе ГЛОНАСС показал слив топлива в объеме 160 литров. Муж утверждает, что никакого слива не было. Работадатель грозит увольнением по статьи и возбудить уголовное дело. Как быть в такой ситуации?
В любом случае здесь будет работать следствие по выявлению и доказыванию факта хищения. Уволить по статье без доказательств не могут, а если и уволят то обратитесь в суд который отменит решение.
Спросить
Раиль, а можете объяснить - каким образом ГЛОНАСС показывает, что был именно слив топлива? Только по расхождению километража с израсходованным топливом? Я сильно сомневаюсь, что над топливным баком установлена видеокамера, которая зафиксировала, как вы сливаете топливо.
СпроситьМеня обвиняют в сливе топлива из бака автомобиля, основываясь на данных электронной мониторинговой системы GPS. Я не производил слива и машину без присмотра не оставлял, потому борюсь. Но -
ВОПРОС: - являются ли показания треккеров систем GPS или GSM неопровержимым доказательством хищения или, как и прежде, необходимо доказать умысел и вину, а потом уже наказывать человека. Если возможно - сошлитесь на законодательство.
Спасибо. Буду рад быстрому ответу. Терпеть обвинения уже нет сил.
Добрый день! В соответствии со ст.74 УПК РФ "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы."
В Вашем случае, показания треккеров являются доказательствами (п.4). Если какие-либо иные доказательства Вашей вины отсутствуют, то врядли возможно возбуждение уголовного дела (либо его предварительное расследование будет прекращено).
Спросить
