Иск о расторжении договора купли-продажи неисправного смартфона - экспертиза подтвердила существенный недостаток

Дело было в феврале 2008 г. Двигаясь на своем автомобиле выезжал с прилегающей территории, повернул на-лево. Через минуту был остановлен инспектором ГИБДД. Был составлен протокол, поворт через двойную сплошную линию. В данное время года на этом участке отсутствовала разметка вообще, знаков при выезде не было и нет. как то, поворот на право. Инспектор аргументировал нарушение тем что дорога является четырехполосной и двойная сплошная линия там быть должна. В судебной практике имеется решение Верховного суда для мировых судей, нет разметки, нет нарушения. Так же данный участок дороги имеет ширину менее 14 метров, т.к. ширина полосы в городе по госту должна быть 3,5 метра. Я написал жалобу в суд по месту совершения нарушения, где изложил вышеперечисленные доводы. Мировой судья в жалобе отказал, признал доводы инспектора правильными, в Верховном суде решение мирового судьи опротестовывать не стал, помогите в вопросе кто же прав, т.к. виновным себя не считаю. Заранее спасибо, надеюсь на ответ. Имена, фамилии и номера протоколов имеются.

1. Назовите права и обязанности участников обязательства по перевозке грузов. 2. Разберите доводы сторон и решение спора по существу В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Апатит» Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно) . Отделение дороги, располагая данными о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов. Объединение «Апатит» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку - неподачу во вторую декаду 20 вагонов. Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен. В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Апатит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Управлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов. 1. Назовите права и обязанности участников обязательства по перевозке грузов. 2. Разберите доводы сторон и решение спора по существу.

Бывший муж подал заявление в суд о встрече с ребенком. Ребенку 3 годика, он не разу его не видел, алименты не платит, был привлечен к уголовной ответственности по статья 157 часть 1 УК РФ. Могут ли удовлетворить его заявление? Какие доводы можно привести чтобы ограничили встречи с ребенком или что бы отказали?

Кредиторами общества с ограниченной ответственностью предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ООО, а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами общества в других городах.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

1. Доводы сторон с точки зрения действующего гражданского законодательства.

2. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.

На апеляционном суде по разделу правом пользования землей в общедолевой собственности, судья вынес приговор соблюдающий интересы всех сторон, как и было в первом заседании, но по истечении одного часа, судья позвонил по телефону и сообщил, что он отменяет это решение и утверждает другой вариант раздела, который нами не возможен для использования, при этом он определил, что закон вступает в силу в течении 5 дней и обжалованию не подлежит. Как можно не выслушав доводов сторон изменить приговор?

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», своим предписанием обязал N-скую железную дорогу (филиал ОАО «РЖД») заключить с авто-транспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с веща-ми пассажиров железнодорожного транспорта.

Предписание мотивировано тем, что железная дорога включена в Реестр хозяйствую-щих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем трид-цать пять процентов, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, а транспортно-экспедиционная деятельность – это услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта.

Железная дорога обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. В обосновании своих требований заявитель сослался, в частности, на то, что деятельность субъектов естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов, а он включен в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.

По заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализации в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненадлежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанного товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключения договора поставки.

Поскольку, Поставщик в удовлетворении требований Покупателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества.

Вопросы:

1. Как действующее законодательство регулирует вопросы защиты прав покупателя при продаже товаров ненадлежащего качества?

2. Оцените доводы сторон.

3. Какое решение примет суд по данному делу?

ООО «Арлин» передал в аренду предпринимателю Евгению нежилое помещение для офиса с 01 января по 31 декабря с. г. Однако с начала действия договора аренды предприниматель не оплачивал арендных платежей. По истечению 6 месяцев арендодатель заблокировал вход в помещение арендатору до полного погашения долга по арендной плате. Арендатор посчитал действия неправомерными, поскольку в офисе у него остались важные документы, компьютер, мебель и иной инвентарь, без которых он не может осуществлять свою деятельность. В связи с чем, на его взгляд, действия ООО «Арлин» причиняют ему убытки, в том числе в виде упущенной выгоды. Оцените доводы и действия каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Зависит ли ваша оценка от содержания договора аренды?

У бюджетной образовательной организации на праве оперативного управления есть общежитие. Там проживают сотрудники данной организации. Подскажите, правомерно ли взимать с проживающих плату на компенсацию расходов, связанных с ремонтом и обслуживанием инженерных сетей общежития, уборкой и содержанием мест общего пользования в общежитии (коридор, туалет, душ, кухня) а также уборкой и содержанием прилегающей территории.

Оплата взимается соразмерно площади, занимаемой проживающим?

Дело в том что жильцы пытаются доказать, что мы имеем право взимать с них только плату за воду, свет и тепло. А содержание мест общего пользования, инженерных сетей и придомовой территории – бремя собственника жилых помещений и на жильцов оно не распространяется.

Вот возник у меня такой спор.

Ситуация, допустим: покупаю квартиру с такими жильцами, они машут справками.

Мой довод, право возникло из за отказа от приватизации, и соответственно выписать их через суд нельзя.

Довод оппонента - так как право проживания возникла у проживающих со старым собственником, соответственно я могу их выписать через суд. п.с. не доверять оппоненту мне повода в принципе нет т.к. это действующий мировой судья. По все же все могут ошибаться.

Я являюсь участником товарищества с ограниченной ответственностью "Готика". На общем собрании участников мы приняли решение об исключении АО "Жарок" из числа участников ТОО за разглашение его бухгалтером финансовой информации, составляющей коммерческую тайну ТОО. Представитель АО, присутствовавший на общем собрании участников ТОО, заявил, что бухгалтер АО, допустивший нарушение, уже уволен с работы, и, кроме того, он не является органом АО, поэтому "Жарок" не должен нести ответственность за его неправомерные действия.

Регистрирующий орган отказался внести в учредительные документы ТОО изменения, которыми оформлялось исключение из числа участников АО "Жарок" по следующим основаниям:-действующее законодательство не предусматривает таких видов юридических лиц, как ТОО, поэтому участники сначала должны реорганизовать ТОО в ООО или АО;-исключение участника из хозяйственного общества возможно по решению суда, поскольку в уставе ТОО не предусмотрено соответствующее право общего собрания участников.

Пожалуйста, оцените правомерность доводов сторон и подскажите выход из сложившейся ситуации. Заранее благодарна, Евгения.

Возможна ли жалоба на судью, который в мотивировочной части решения доводы стороны истца квалифицировал как необоснованные, хотя эти доводы в ходе заседания прозвучали из уст ответчика? Считаю тем самым судья оскорбил участника процесса.

Наследник обратился в суд с иском об оспаривании договора, заключенного супругом наследодателя, на том основании, что требуемого по закону согласия последнего на заключение договора получено не было. Супруг возражал, ссылаясь на то, что наследодатель был осведомлен о сделке и не собирался ее оспаривать, а также на личный характер требования. Оцените доводы сторон.

Обязательство по перевозке грузов Помогите решить задачу пожалуйста В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Апатит» Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно) . Отделение дороги, располагая данными о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов. Объединение «Апатит» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку - неподачу во вторую декаду 20 вагонов. Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен. В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Апатит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Управлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов. 1. Назовите права и обязанности участников обязательства по перевозке грузов. 2. Разберите доводы сторон и решение спора по существу. ''

116-летнему Саше Копейкину родители выделили на день рождения 1500 рублей для свободного распоряжения. Он решил отметить собственный праздник удачной игрой, для чего направились в казино. Но сотрудники заведения отказали молодому человеку в допуске к игре, объяснив, что их правилами предусмотрена возможность участия в играх лиц только по достижении возраста 18 лет.

Подросток полагал, что т.к. родители дали ему деньги для свободного распоряжения, то он вправе потратить их без чьего-либо дополнительного согласия так, как ему вздумается, в том числе и поиграв в казино. Оцените пожалуйста доводы сторон.

Заранее Вам благодарна.

Перед отъездом в длительную зарубежную командировку Петрищев поручил управлять своим жилым домом, дачей, автомашиной и другим имуществом Савельеву. Между Петрищевым и Савельевым был заключен договор доверительного управления имуществом сроком на один год – с октября 2016 г. по октябрь 2017 г.

15 сентября 2017 г. Савельев направил Петрищеву письмо с просьбой освободить его от обязанностей по дальнейшему управлению имуществом, так как он переезжает на постоянное место жительства в другой город.

27 сентября 2017 г. Савельев получил от Петрищева письмо, в котором содержалась просьба застраховать принадлежащее ему недвижимое имущество и ценные движимые вещи, срок страхования которых истек.

В январе 2018 г. Петрищев вернулся из заграничной командировки и узнал, что 30 декабря 2017 г. дача и автомашина уничтожены пожаром.

Поскольку все имущество оказалось незастрахованным, Петрищев предъявил к Савельеву иск о взыскании суммы, на которую имущество было ранее застраховано самим Петрищевым.

Савельев исковые требования Петрищева не признал, так как срок действия договора поручения закончился к моменту получения им распоряжения о страховании имущества, а потому выполнять новые указания Петрищева Савельев был не обязан.

Вопросы:

1.Дайте правовую оценку доводам сторон.

2. Определите меру ответственности сторон по договору доверительного управления имуществом.

3. Решите спор по существу.

Задача 1. Решением арбитражного суда, вступившего в силу 19 сентября 2004 г., были признаны недействительными акт государственной регистрации и учредительные документы АО «Дефолт» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации было возложено на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров АО «Дефолт».В октябре председатель ликвидационной комиссии Корейко подписал от имени АО «Дефолт» договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана арбитражным судом. Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственные на здание. В тоже время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. АО «Дефолт» считало, что его нельзя признать банкротом, так как суд принял решение о ликвидации общества.

Дайте оценку доводам сторон. Укажите материальные нормы права, являющиеся основанием для принятия верного решения.

Муж с малолетним сыном прописан в муниципальном жилье у родителей. А сами мы проживаем в квартире его отца (она не являеться нашей собственностью и мы там не зарегестрированы) Польностью его оплачиваем и ведем хозяйство этой квартиры (ремон и содержание) . Отец подал на Сына и несовершеного внука в суд. что бы их выписать из муниципального жилья, что бы приватизировать только на себя, ссылаясь на то что он не оплачивает жилье и не ведет общего с ним хозяйство и проживаем по другому адресу но не имеея права на квартиру. Но ведь мы оплачиваем другую его квартиру и там ведем хоз-во. Может ли он таким образом выписать их по суду?

Супруги с несовершеннолетним ребенком состояли на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Нанимателем жилого помещения является жена. После получения ордера на квартиру она с ребенком вселилась в жилище, заключила договор социального найма жилого помещения

c жилищно-эксплуатационной организацией, зарегистрировала троих членов семьи, оплачивает коммунальные платежи из общего бюджета семьи. Супруг не вселился, так как после смерти матери получил ее приватизированную двухкомнатную квартиру, которой пользуется, так как она расположена вблизи его места работы.

Приобрел ли право пользования предоставленным жилым помещением супруг нанимателя?

Какими законами, иными нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться в данном споре?

В случае распада семьи, какой иск необходимо предъявить нанимателю в данной ситуации?

Какие доводы должны лечь в основу удовлетворения требований нанимателя?

Ну я правильно понимаю правда на моей стороне, суд снимит ипотеку?