Продажа имущества и уклонение от выплаты компенсации - возможность возбуждения уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ
В ходе судебного разбирательства по разделу имущества, бывшая жена, понимая что решение суда будет не в ее пользу, продала приобретенную не в браке квартиру. Кроме того была вывезена и реализована наиболее ценная бытовая техника. Применить обеспечительные меры я не успел. В итоге суд вынес решение о выплате мне компенсации в размере - 420 тыс. руб., однако судебный пристав заявил, что брать с нее нечего, только удерживать из зарплаты. А заработная плата у главного бухгалтера крупной фирмы нынче равняется ММРОТ. Могу ли я возбудить уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения задолженности по ст. 177 УК РФ и как это технически можно сделать?
Сергей, начнем с того, что она должник, а не кредитор. Знакомясь с подобными ситуациями, остается тяжелый осадок. Люди жили вместе, вели совместное хозяйство, а потом - в один момент - становятся чуть ли не кровными врагами. Конечно, лезть в в вашу личную жизнь нет ни права, ни желания, но все же в подобных конфликтах, когда люди стремятся друг другу сделать как можно большую пакость, ты мне - я тебе, можно зайти очень далеко. Именно при расставании понимаешь, чего человек действительно стоит, что из себя представляет.
Но это лирика, а по сути вопроса - нет, такой статьи в УК, к счастью нет.
Но не понятно - раздел имущества произошел, в судебном решении оно прописано, поименовано, что кому досталось. Почему на ту часть, которая досталась жене, нельзя обратить взыскание?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов
Как определяется крупный размер задолженности гражданина по статье 177 УК РФ
Ст. 177 УК РФ - Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения крупной кредиторской задолженности
Вопросы о снятии обеспечительных мер в судебном процессе по долгу по кредиту

Истец-Доверитель намерен снова обратиться в суд за снятием обеспечительных мер с заложенного имущества
