Повторная экспертиза
Было проведено по делу две СМЭ, в том числе одна комиссионная в одном и том же госучреждении. Написали жалобу прокурору о несогласии с выводами экспертов. Сейчас дознаватель готовит постановление для дополнительной (возможно повторной) СМЭ для проведения в этом же госучреждении, специалисты которого дают явные натянутые выводы. Я провел независимую экспертизу, выводы которой соответствуют действительности. Как добиться от дознавателя проведения СМЭ в другом учреждении, даже в другом регионе, чтобы исключить заинтересованность экспертов в изложенных ранее недостоверных выводах
14.02.14 супруга попала в ДТП. в связи с противоречивыми показаниями она инициировала проведение трассологической экспертизы, т.к.вопрос касался повреждения именно ее автомобиля. Административное производство было возбуждено 14.02.14.Была назначена экспертиза. По результатам которой 14.04-14 сотрудники ГИБДД вынесли решение не в ее пользу. Ознакомившись с экпертизой, возникли сомнения в достоверности выводов, в связи с чем постановление ГИБДД было обжаловано в суде, с назначением повторной экспертизы. Суд назначил повторную трассологическую экспертизу, выводы которой были координально противоположными, т.е в пользу жены. Постановление было отменено и адм. материал был возвращен в ГИБДД для приняия решения. Однако. При получении материала сотрудники ГИБДД, на адм комиссии, объявили, что решение принимать не будут, т.к. двухмесячный срок рассмотрения вышел (с 14.02.по 14.04 2014 г).Что в данной ситуации делать? Завтра должны дать мотивированное постановление...
Произошло дтп виновным признали меня подал на несогласие была проведена экспертиза по которой меня признали невиновным. Подал в мед на отмену постановления аппонент не согласился с экспертизой потому что всю вину возложили на него. Суд назначил повторную которая на многие вопросы даже не ответила ссылаясь на свою некомпетентность при этом другой эксперт писал о некомпетентности первого эксперта. Вопрос: имел ли суд или третье лицо передрались новому эксперту первую экспертизу мог ли суд назначать новую экспертизу не рассмотрев первую и не опросив эксперта хотя в суд его вызывал и как рассмотреть решение второй экспертизы в которой написано что тоже виновен аппонент а я должен пропустить но не виновен. Спасибо.
Добрый день. Наймите юриста, который будет вести Ваш процесс. Анализ документов и разработка правовой позиции в данном случае в бесплатном он-лайне ни к чему хорошему не приведут в любом случае.
СпроситьПосле дтп осаго выплатила сумму с которой я не согласен я сделал независимую экспертизу ипередал дело в суд в первом заседании осаго потребовала повторной экспертизы которая снизила сумму ущерба правомерно ли это.
Михаил Викторович, добрый день! нельзя оценивать правомерно или нет это, каждая сторона в суде доказывает свою позицию в том числе и экспертными заключениями, а потом уже суд оценивает, что принять во внимание, а что - нет. вы вправе ставить от себя вопросы перед экспертами даже если экспертизу просит другая сторона, ходатайствовать о вызове в суд своих и чужих экспертов для дачи показаний, просить назначить дополнительную или повторную экспертизу если для этого есть основания ( неполнота, противоречивость выводов и тп ).
Спросить
Учитывая, что экспертизу назначил суд, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то суд примет во внимание реузльтаты этой экспертизы. В ыможете просить о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Но есть ли смысл решать вам.
СпроситьНаш работник управляя автомобилем камаз при движении задним ходом не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП (столкновение с автомашиной вольво, а именно он в ехал в его полуприцеп). Мы признаем свою вину и на основании п.1 ст. 1068 ГК РФ согласны возместить ущерб. Но мы не согласны с суммой. Истец в наш адрес прислал досудебную претензию и экспертное заключение. Можем ли обжаловать экспертное заключение? И стоит ли. Возможно, что повторное экспертное заключение другой экспертной компанией будет больше? Спасибо.
да, сумма ущерба может и отличаться. Лучше назначить в суде независимую экспертизу.
Спросить
Если Вы не согласны с суммой, то в судебном заседании можете ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы. Оплата за Ваш счет. Мы не можем знать какие технические повреждения у т/с, поэтому сказать больше или меньше будут невозможно.
СпроситьСудом первой инстанции была назначена судебностроительная экспертиза, оплачивать по определению суда ложен был истец. Но по истечении некоторого времени истец отказался оплачивать экспертизу и проведение ее назначенным экспертом. Суд вынес решение в иске отказать. Истец собирается подавать аппеляцию. Будет ли назначена повторная экспертиза?
Суд 1 инстанции в гражданском процессе приобщил к делу результаты суд. мед. экспертизы. После вынесения решения была произведена повторная СМЭ, которая результат первой опровергла. В заседании апелл. Инстанции я заявил ходатайство о приобщении результатов повторной СМЭ, но суд его отклонил, как "доказательства, не имеющие отношения к делу".А они ещё как имеют отношение. На нарушение каких норм права судом апелл. Инстанции я могу сослаться в кассации?
Консультация платная - зависит от сложности ситуации.
Поскольку следует изучать все материалы дела, включая обоснования и процессуальные документы при подаче доказательства во второй инстанции.
СпроситьСобираемся вызвать экспертизу, после затопления квартиры.Cильно ли повлияет тот факт, что мы не пригласим соседей к приходу эксперта. В каком случае могут назначить повторную экспертизу и кто её будет оплачивать?
Cильно ли повлияет тот факт, что мы не пригласим соседей к приходу эксперта.
---а что мешает их пригласить. тем более что законом это предусмотрено
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза (геодезическая). результаты экспертизы истец поставил под сомнение, обратился в отдел контроля геодезической деятельности Фед. службы гос. регистрации и картографии. Там дали ответ, что работа была выполнена с нарушениями, кот могут повлечь предоставление неверной информации. Была проведена повторная экспертиза. Обе экспертизы оплачены истцом. Можно ли вернуть деньги за первую экспертизу?
Добрый день, Елена
Суд стороне, в пользу которой состоялось решение на основании ее заявления суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Поэтому если решение будет вынесено в вашу пользу, то все судебные расходы будут взысканы с другой стороны (сторон).
СпроситьЯ хотел бы знать я отсидел срок но я этого не сделал, но мне пришлось признаться так как был по битый, а дело по изнасилованию, первая экспертиза ничего не показала но они сделали повторную и там что-то показало, а первую экспертизу не приобшили к делу сейчас я могу что-то добиться.
Так сделай те дважды за одно и тоже преступление не судят, а вообще зачем мутить воду справку о судимости почти нигде не просят в паспорте сейчас нет отметок живите радуйтесь жизни и свободе.
Спросить
Судебная строительно-техническая экспертиза в результате обследования недавно смонтированного металлокаркаса здания выявила использование части элементов не из той марки стали, которую регламентирует СНиП. На основании этого она делает вывод о том, что конструкции находятся в неработоспособном состоянии, что они не имеют достаточной несущей способности и подлежат демонтажу без возможности повторного применения.
Со своей стороны, технически разобравшись в этом вопросе, установил, что разница в марках сталей (применённой и требуемой по СНиП) состоит только в одном показателе (из всего перечня физико-механических свойств), да и то отличие несущественное. При этом данный показатель в моём случае никак не будет сказываться на работе конструкций из применённой стали.
Вопрос: как в таком случае поступить? Просить повторную экспертизу?
И может ли эксперт, только лишь на основании того или иного отступления от строительных норм делать вывод о недостаточности несущей способности и неработоспособности конструкций? Это на мой взгляд как минимум надо подтверждать какими-то расчётами и исследованиями.
Добрый день.
Если в результате выявленных вами неточностей (несоответствий нормам) в технической экспертизе, нарушены ваши права. Вы можете за защитой прав обратиться в суд, в судебном заседании требуйте признания конкретной экспертизы недействительной, представьте другую или требуйте проведения судебной экспертизы. Представьте суду все имеющиеся у вас доказательства.
СпроситьЗдравствуйте, в судебной медицинской экспертизе задано 8 вопросов, 5 вопросов экспертизы не обоснованы, на опросе эксперт также свои вопросы не обосновал, так же не обоснован вопрос об определении вреда здоровью. Правильно понимаю, что если в экспертизе отвечен обосновано хоть один вопрос из восьми, то просить нужно дополнительную экспертизу по необоснованным вопросам, а не повторную?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)СпроситьСтатья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ-статья 87 Исходя из смысла данной статьи можно ходатайствовать о проведении и повторной экспертизы
потому что под сомнение ставится все экспертное заключение.
СпроситьЯ виновник ДТП, к счастью пострадали только автомобили. Моя ответственность застрахована. Пострадавшая сторона произвела экспертизу.
По ней стоимость ремонта и запасных частей составила 177 тыс. рублей. С учетом аммортизации моя страховая компания выплатила пострадавшему 107 тыс. рублей. Пострадавший предъявил фин. документы на сумму 197 тыс. рублей, а вместе с ними притензию на сумму 90 тыс. рублей. Пострадавший собирается произвести повторную экспертизу, предъявив счета и чеки. А теперь Вопрос. Какую сумму я должна оплатить пострадавшему, разницу между экспертной оценкой и выплатой страховой компаниии, или разницу между финансовыми документами пострадавшего и выплатой страховой компании? Разницу в 20 тыс. рублей считаю для себя существенной. Возможна ли повторная экспертиза после проведения ремонтных работ?
Уважаемая Ольга.
По всей видимости-пострадавший намерен взыскать с Вас фактически понесённые расходы на ремонт автомобиля. И это его право. Но эти расходы должны быть: 1. обоснованны; 2. подтверждены документально.
Поэтому, эту сумму Вам и стоит оспаривать. Не вижу смысла в повторной экспертизе, тем более-автомобиль отремонтирован.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьМы залили нижнюю квартиру. Соседка, не обращаясь к нам с предложениями о добровольном возмещении ущерба, вызвала платную экспертизу, которая насчитала не фактическую сумму ущерба, а евроремонт всей квартиры полностью на сумму 180 тыс. руб. Соседка подала на нас в суд, предоставив результаты этой экспертизы, которая по условиям договора никакой ответственности за свои оценки не несет. Повторная экспертиза оценила нанесенный нами ущерб в сумму 9 тыс. руб. Могу ли я подать на соседку в суд за клевету? Ведь она сознательно ввела суд в заблуждение, бессовестно завысив сумму ущерба. Мной были понесены значительные материальные (оплата адвоката, повторной экспертизы) и моральные (арест имущества на сумму 180 тыс. руб. в качестве обеспечения иска, визиты судебных приставов) издержки. Могу ли я отсудить компенсацию за моральный ущерб?
Уважаемая Елена! В данном случае клеветы как состава уголовного преступления не имеется.
Конечно, это неприятно, но в конце концов суд защитил Ваши права, присудив реальную сумму ущерба.
Компенсация морального вреда в данном случае невозможна, поскольку порядок рассмотрения иска регулируется нормами процессуального законодательства ( сама по себе подача в суд иска с самыми надуманными требованиями все же является реализацией права, предусмотренного ст.46 Конституции России, а суд, отказывая в надуманном иске, защищает право ответчика).
СпроситьПопал в аварию, я не виноват, предупредил страховую, они сделали осмотр и пошел в независимую экспертизу, они все оценили, прошел чуть меньше месяца, они звонят и говорят, приезжайте завтра будет повторная экспертиза, можете подсказать зачем им проводить еще одну экспертизу? К чему мне готовиться? Спасибо.
Мать признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства, но лишена имущества
На основании судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО "ЦКПБ" мать была признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства и фактически лишена имущества. Усомнившись в честности экспертизы я обратился в три организации, включая ПКБ № 1 им. Алексеева. Рецензии совпали: экспертиза, мягко говоря, некорректна. Однако в проведении повторной экспертизы суд отказал. Основание - четко сформулированный вывод экспертов не оставляет сомнений. А собственно текст экспертизы суд не читает, смотрит только вывод. На жалобы в Минздрав МО и РФ получили ответ - решайте самостоятельно через суд. Круг замкнулся. Что можно сделать?
Добрый день! Ольга Борисовна, рецензии на экспертизы - это не панацея, они оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Порой экспертизы можно оспорить не только путем рецензий на них, а в целом по самой экспертизе. Но необходимо знакомиться с экспертизами, с решением суда.
Спросить
Обжаловать результаты экспертизы в суде не получится, в этой части первый ответ патологически неверный. Если только обжаловать само решение суда, со ссылкой на то, что суд положил в основу результаты экспертизы, полученной с нарушениями закона, в апелляции ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
СпроситьОспаривайте результаты экспертизы, которая положены в основу решения суда, в судебном порядке. В случае положительного решения вопроса - подавайте иск по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были не известны на момент вынесения решения судом первой инстанции. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Добрый день! Нужно смотреть материалы дела. А так нужно обжаловать решение и отказ в повторной экспертизе. Так сложно без дела что то посоветовать.
СпроситьМать не разрешает общаться с ребенком. Я плачу алименты. Т.к.не разрешает общаться хочу подать в суд на разрешение общаться и желательно повторную экспертизу ДНК.
Это Ваше право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Повторное ДНК можете заказать вне судебного спора.
Спросить
Здравствуйте! Подавайте исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком. Повторное ДНК можете осуществить по личному желанию.
Спросить
В гаи забрали документы и номера отправили на экспертизу. Экспертиза показала что вин перебит. Завели дело. Была повторная экспертиза. Старых номеров не найдено. Могу ли я поставить машину на учет.
Что предпринять в такой ситуации?
Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?
Требовать мало, надо ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе ОБОСНОВАТЬ! А не просто так: хочу и все. Пусть пробует найти ошибки эксперта, сослаться на определенные документы и пр. До повторной еще дойти надо. Так что не переживайте. Судья не будет без аргументов, заслуживающих внимания, назначать повторную экспертизу.
СпроситьВ данном случае уже Вы можете ходатайствовать о проведении ещё одной повторной экспертизы. Только чем дальше, тем сложнее мотивировать. Либо Вы можете найти недостатки повторной экспертизы и просить принимать во внимание лишь первую. Экспертизы равнозначны, суд вправе основывать решение на любой из них.
СпроситьПроведена повторная экспертиза по делу после допущенных технических ошибок - действия и пути решения
Была проведена судебная экспертиза по просьбе истца, в экспертизе была допущена технические ошибки, в результате чего, ответчик написал ходатайство о проведении повторной экспертизы. СУД ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Что предпринять в данной ситуации? Если истец будет не согласен с повторной экспертизой. МОЖНО ЛИ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ КАК БЫТЬ?
Вы можете не согласиться с результатами первой независимой экспертизу, указав все доводы в возражениях и просить суд назначить новую независимую независимую экспертизу. Но третьей экспертизы как правило не бывает-суд исходит при принятии решения по результатам обоих экспертиз.
Спросить
