Ситуация с пропавшим свидетелем - что делать на следующем судебном заседании?

398₽ VIP

Здравствуйте.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Как были получены письменные доказательства, были ли нарушения закона, нам не известно, об этом может знать ваш адвокат.

Если показания свидетеля являются ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные им факты.

Для указанных лиц за дачу заведомо ложных показаний ст. 307 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Подписывал данный свидетель предупреждение согласно данной нормы права тоже не известно.

Если свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Таким образом, поговорите с адвокатом и пусть он проведет анализ данных показаний свидетеля. Если они были получены с нарушениями закона, то пусть ходатайствует чтобы признали данные показания как недопустимые и ложные.

Всего вам наилучшего.

Уважаемая Анастасия! Согласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Действующее законодательство допускает следующие формы вызова в судебное заседание свидетеля: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС - сообщение и иные (закон не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание).

В силу требований закона свидетель обязан явиться по уголовному делу в суд, при отсутствии уважительных причин, он может быть подвергнут приводу (ч.7 ст.56 УПК РФ).

Статья 113 УПК РФ определяет привод, как принудительное доставление лица в суд, осуществляемый судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.

Рекомендую Вам настаивать на вызове свидетеля в суд, так как в судебном заседании его показания могут быть опровергнуты при соответствующих уточняющих вопросах адвоката

Статья 228 часть 1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В данной ситуации, если свидетель пропал и его поиски не дали результатов, прокурор имеет право ходатайствовать о зачитывании показаний свидетеля, которые он дал на предварительном следствии. Адвокат, учитывая отсутствие свидетеля, мог дать согласие на оглашение показаний в зале суда.

Если вы считаете, что показания данного свидетеля являются ложными, то вы можете ходатайствовать о вызове свидетеля в суд. Ходатайство может быть отклонено судом, если свидетель отсутствует по уважительной причине и его показания уже были оглашены. В таком случае, показания свидетеля, данные на предварительном следствии, могут быть использованы в качестве доказательства.

Если свидетель находится под административным арестом и его можно вызвать и привезти на суд, то вы можете подать ходатайство о его вызове. Судья рассмотрит это ходатайство и примет решение.

Сам о по себе требование допросить в суде лицо, чьи показания были оглашены в суде, не может повлечь ужесточение наказания.

При этом, согласно п. 2 ст. 281 УПК РФ, При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Судя по содержанию вашего вороса, каких-либо мер, по установлению места нахождения свидетеля, ни суд, ни прокуратура не предпринимала.

Если вы уверенны, что свидетель в судебном заседании изменит свои показания, то есть смысл настаивать на его доставлении в суд для допроса.

Однако, следует понимать, что данное лицо, давая показания на предвариельном следствии подписалось относительно того, что предупрежденно об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заведомо ложный донос. Да и суд, скорее всего отнесется к смене его показаний критически, принимая показания данные на предварительном слдствии, за основу при вынесении приговора.

При этом, если у вас есть уверенность, что при ответе на вопросы вашего брата он "поплывет", то данное обстоятельство можно будет использовать в целях подвергнуть критике данные показания как доказательства виновности со стороны обвинения.

Добрый день, Олеся.

Если ваш брат считает, что необходимо допросить свидетеля, место нахождения которого стало известно, пусть он объяснит своему адвокату, что это необходимо для объективного рассмотрения дела

.

Ваш брат и сам может заявить ходатайство о вызове свидетеля в суде.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Статья 6. Полномочия адвоката

4. Адвокат не вправе:

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый

П. 6 Обвиняемый вправе

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы

С уважением.

Надеюсь ответ помог.

Исходя из положений частей 2.1, 6 статьи 281 УПК РФ в их взаимосвязи оглашение без согласия одной из сторон показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста восемнадцати лет, и о воспроизведении материалов записи его показаний, а равно оглашение без такого согласия показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля допускается при условии, что обвиняемому (подсудимому) в досудебных стадиях производства по делу была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами. В Вашем случае - очная ставка на досудебной стадии проводилась? Если проводилась - тогда глухой номер. Если не проводилась - подсудимый и его адвокат вправе настаивать на вызове данного свидетеля для его допроса в установленном порядке, хотя бы и путём привода в порядке статьи 113 УПК РФ. Если в ходатайстве откажут, при этом оглашённые показания будут положены в основу обвинительного приговора - выше шансы отменить такой приговор при обжаловании в апелляции, по процессуальным основаниям. Ваш адвокат, подозреваю, просто боится активных защитных действий, если в любой ситуации мыслит категориями из серии "как бы чего не вышло". И да, ходатайство заявляется не прокурору, а суду. В любом случае, решать только подсудимому, но примерный расклад я объяснил. Такие дела.