Применение Постановления Пленума №17 от 28.06.2012 г. по взысканию неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, включая его применение к страховому случаю по договору каско, и возможность подачи ис

Какие шансы подать иск о взыскании штрафа со страховой по ОСАГО после изменения законодательства?

Помогите разобраться: В 2012 году был частично удовлетворен мой иск к страховой по взысканию недовыплаченного страх возмещения по ОСАГО. Решение было вынесено в июне 2012 года, за несколько дней до появления Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей от 28 июня 2012 г. N 17. Однако, данное рещение я обжаловала и поэтому вступило в законную силу оно уже в сентябре 2012 года, т.е. после появления указанного Постановления. Вопрос: каковы шансы в настоящее время подать иск о взыскании со страховой штрафа 50 % в мою пользу от взысканной решением суда суммы недовыпдаченной страховой выплаты? Спасибо!

Читать ответы (1)

Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (1)

Можно ли подать иск о взыскании оставшейся неустойки после рассмотрения иска о страховом возмещении?

Проходил процесс по взысканию страхового возмещения, мною была рассчитана неустойка на дату подачи искового заявления, которая в процессе была взыскана, но не на дату вынесения решения, а на дату подачи иска, могу ли я потом подать иск о взыскании оставшейся неустойки? Заранее благодарен за Ваш ответ.

Читать ответы (1)

Взыскание судебных расходов на представителя - возможность и результаты

Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?

Читать ответы (1)

Возможна ли взыскание штрафа со страховой по закону о защите прав потребителей за несвоевременную выплату возмещения

Возможно ли взыскать со страховой штраф (по закону о защите прав потребителей) за несвоевременную и в должном размере выплату возмещения по ОСАГО, если решение суда по данному делу было вынесено 20 июня этого года, т.е. до приняти Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.12 г.? И в каком конкретно размере взыскивается неустойка при несвоевременной выплате по КАСКО в связи с этим Постановлением со страхвой в настоящее время? Спасибо.

Читать ответы (2)

Стоит ли подавать иск на взыскание неустойки за задержку выплаты страхового возмещения? Судебная практика и расчет суммы

Вопрос, стоит ли мне подавать иск на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, взысканий штрафа и компенсации морального вреда к страховой компании? Какова судебная практика по таким делам? Как мне посчитать эту сумму? Дело было так. 18 июля 2012 я года я попал в ДТП. Я ехал на велосипеде, меня сбил автомобиль. Я подал претензию в страховую компанию виновника ДТП, а затем иск о возмещении вреда, причиненного моему здоровью и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Заочным решением от 08.10.2013 суд постановил выплатить мне 126 т.р. 28.02.2014 я получил исполнительный лист, а 05.03.2014 на мой счет были переведены деньги. С момента ДТП до выплаты страховой выплаты прошло 594 дня.

Читать ответы (5)

Возможность взыскания неустойки и процентов после вынесения решения суда в 2015 г.

При первой подаче иска 2014 г неустойку не просили (ст.23 ЗОЗПП). Решение исполнено 10 марта 2015 г (основной долг, моральный вред, суд. расходы и 50% штрафа). Сейчас я могу подать отдельное исковое заявление: 1. для взыскания неустойки (ст.23 ЗОЗПП) с момента просрочки 10-дневного срока по день вынесения решения суда; 2. процентов по ст.395 ГК РФ после дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда (до 10 марта 2015 г)?

Читать ответы (1)

Вопрос о сроках начисления неустойки по алиментам - от даты решения суда или от даты постановления судебных приставов?

Бывшая жена моего мужа подала в суд на взыскание неустойки за просрочку по алиментам. При вынесения решения в 2012 году в мировом суде о взыскании алиментов с мужа - его в суде не было, о решении не знал. Узнал о том, что бывшая жена подала на алименты только в 2014 году (ребенку всегда помогал, деньги давал регулярно в руки бывшей жене), когда пришло постановление о долге от судебных приставов. Сейчас бывшая жена насчитала неустойку аж 950 000 рублей. Вопрос: неустойка считается от даты вынесения решения судом или от даты вынесения постановления судебных приставов? Спасибо!

Читать ответы (1)

Применение абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31.03.1978 г.к исковым требованиям

Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации. В связи с этим возникает вопрос: - Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.

Читать ответы (1)

Страховая компания отказывается возмещать моральный вред после истечения срока действия договора

Договор страхования был заключён на 1 год. В этот период был нанесён вред здоровью. По договору возмещению подлежит компенсация морального вреда. Но судебное решение о компенсации морального вреда вынесено через 3 года. Признает ли страховая этот случай страховым? Если суд вынес решение о моральном вреде после истечения срока действия договора.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пермь - онлайн услуги юристов