Судья отклонил запрос на исследование моего телефона в качестве доказательства - что делать?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Я сделал фотоснимки в разное время камерой телефона, отсканировал и распечатал на фотопринтере и своей рукой написал дату и время сделанных снимков., но судья сказал, что он не примет их как доказательство, т.к. время и дата на распечатанных снимках написаны моей рукой. Я сказал суду, что я могу предоставить в качестве доказательства мой телефон, где обозначены точные даты и время, проставленные не моей рукой. А телефоном. Судья сказал, что это тоже не доказательство, т.к. в телефоне дату и время можно подкрутить. Но я делал снимки для себя за три месяца до того как на меня подали в суд (гражданский иск). Я не думал . что они мне понадобятся в качестве доказательства. Зачем мне было подкручивать! Судья сказал, что он не думает, что я могу такими вещами заниматься, но принять он не может! Я все-таки хочу написать ходатайство о приобщении к делу, пусть судья выносит определение. Я могу не телефон, а карту памяти отдать суду как вещ. док? Что мне делать? С уважением, Иван. Москва.

У меня суд не принял фотографии, сделанные мобильным телефоном, сказав что он не может приобщить к делу в качестве доказательств, т.к. время и дату на телефоне можно переустановить и это не является доказательством факта того, что эти фотографии сделаны в этот день, указанный мною от руки на фотографиях, я сказала, что я могу отдать свой телефон котрым сделаны фотографии, но суд не захотел. Свидетелей нет. Что мне делать? У меня кроме этого ничего больше нет в качестве доказательства. Анастасия. Москва.

Я опасаюсь, что документы в материалах гражданского дела могли быть со временем изменены. Могу ли я использовать в качестве доказательства фотографии документов, приобщенных к материалам дела, снятые мной на фотоаппарат по заявлению об ознакомлении с материалами дела? По свойствам графического файла можно определить, что в содержание вмешательства не было.

В материалах дела и появились приобщенные фотографии, в протоколе указано что к материалам дело приобщены фотографии из гаи. лично мое мнение фотографии подложные. Т.к. нет информации кем, когда и при каких обстоятельствах были получены эти доказательства. Есть ли статья о порядке приобщения дела, должны ли в суде фиксировать кем и когда были приобщены дополнительный доказательства? Спасибо.

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Я был вызван в суд по гражданскому делу в качестве ответчика ИЗНАЧАЛЬНО через СМС из суда (ГАС Правосудие). Потом в суде мне вручили повестку и документы. Сейчас возникла потребность приобщить это смс к материалам другого дела, в качестве доказательства, что об иске впервые я узнал из смс (дата, время). Могу ли я в ходе судебного процесса приобщить это смс к материалам дела в качестве подтверждения даты извещения? Если да, то как это сделать (фото смс, показать телефон...)?

Прошу дать совет по следующей ситуации. Я являюсь истцом по гражданскому делу. Идет суд. Я представил замечания на протокол судебного заседания, в котором указал, что в качестве доказательства своих слов могу по требованию суда предоставить аудиозапись, сделанную мной лично во время судебного заседания в соответствии с п.7 ст.10 ГПК. Но судья отклонила мои замечания обсновав тем, что мной не было заявлено ходотайство о проведени аудиозаписи и поэтому аудиозапись не может являтся доказательством, а протокл это не стенограмма. Как мне быть, ведь обжаловать отклонение своих замечаний на протокол я никак не могу? Насколько правомерно данное действие судьи? Как мне быть, если на следующем судебном заседании судья вообще запретит мне производить аудизапись для фиксирования хода судебного заседания? Необходимо ли мне сейчас, не дожидаясь запроса суда, приобщить аидиозапись к материалам дела или это можно будет приобщить потом в случае кассационного обжалования? С уважением.

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

На заседании суда до вынесения решения судья на устное ходатайство в начале заседания приложить к материалам дела фото заявила, что фото не имеет значения для дела и не приложила его к материалам дела. Однако один из моментов спора касается как раз того, что сфотографировано. Можно ли приобщить фотографию к письменному ходатайству и сдать в суд?