Суд при новом рассмотрении отказал в удовлетворении требований, несмотря на восстановление срока - правомерно ли такое решение?
Помогите разобраться в спорной ситуации.
Мы обратились в суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ и ходатайством о восстановлении срока. Суд удовлетворил ходатайство срок восстановил и также удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств имеющих значения для правильного разрешения заявления по существу. При этом суды апелляционной и кассационной инстанции не приняли доводы ответчика о незаконном восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако при новом рассмотрении дела суд первой инстанции указал что наши требования законны и обоснованы но отказал по причине пропуска срока, который напоминаю был восстановлен ранее. Подскажите правомерность принятия такого решения судом при новом рассмотрении.
Александра, чтобы оценить правомерность решения нужно изучить все материалы дела. Сделать это в рамках сайта нельзя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Возможность предъявления новых требований при повторном рассмотрении дела в административном суде после отмены

Меры, которые должен принять ответчик, чтобы не пропустить срок подачи кассационной жалобы в гражданском деле

Вопрос о необходимости приостановления решения суда первой инстанции в гражданском деле
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Отсутствие подписи на документах - спорный момент в судебном процессе
