Требование представителя дорожной компании о предоставлении запчастей и чеков - правомерно или нет?
Ситуация такая! Я сейчас начала судиться с дорожной компанией (ответчик администрация города) по следующей причине: попал в яму из-за плохого дорожного покрытия. По ГОСТУ яма не прошла. В общем всё норм, но тут возникает такая ситуация: представитель ответчика требует после перечисления ущерба предоставить ему все запчасти и чеки после проведённого ремонта, который заявлен в иске. Правомерно ли это (с учётом того, что детали учитываются с учётом износа и на новые запчасти там явно ср-в не хватает)? Если не правомерно, то на какой правовой документ можно сослаться?
Никаким законом не регламентируется возможность перехода права собственности на поврежденные детали после возмещения ущерба. Поэтому вы вправе либо отказать ему, либо требовать обосновать свою позицию, на каком основании он требует перехода права собственности на замененные детали. Можете также сказать, что Вы готовы эти детали передать, но по акту приема передачи, чтобы ответчик принял их на свой баланс со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Мое мнение - он просто хочет подзаработать, отремонтировав поврежденные детли и перепродав их.
Чеки на новые детали и документы, подтверждающие оплату ремонта, Вы предъявите судье.
СпроситьЛипецк - онлайн услуги юристов
Попал в ДТП из-за ямы, но выбрался из-под воды - есть свидетели, но разбитые части бампера остались в яме. Будет ли отказ ГИБДД?
Несогласие с обвинением в нарушении п.10.1 ПДД - аргументы и способы убедить сотрудников ГИБДД
