Заголовок - Вынесено решение в пользу пострадавшего ребенка, но возможность обжалования вызывает беспокойство
Вынесено решение апелляционного суда в пользу пострадавшего ребенка якобы на территории нашего детского центра, намерены обжаловать дальше, но истица грозит еще подать жалобу в общество защиты прав потребителей, т.к. суд частично удовлетворил сумму иска, и что если добровольно не заплатим 50 % от иска по решению суда, то она опять будет через общество защиты подавать за нарушение права потребителя. Подскажите, пожалуйста, ведь мы итак заплатим моральный ущерб, хотя нашей вины не было, вправе ли еще общество защиты прав потребителя нас штрафовать за то, что ребенок упал якобы на нашей территории. Ничего не зафиксировано, вызова мед. работников не было, жалоб тем более, обращение было спустя 2 недели и справки были предоставлены только в суде.
В соответствии с требованием Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% взыскивается в случае если Вы не удовлетворили требования потребителей в добровольном порядке. Моральный вред это несколько другое. Одним словом нужно документы смотреть.
Спросить
Нет, само по себе ОЗПП не может накладывать никаких штрафов, это общественная организация, тем более, что уже идет суд по этому же делу.
Спросить
Было вынесено решение кассационного суда. Ответчик подал на него надзорную жалобу. Ее не удовлетворили. На сайте суда обнаружил, что ответчик опять подал надзорную жалобу в тот же суд. Если дело по первой жалобе запрашивали и изучали - может ли суд повторно изучать дело по повторной жалобе? В ГПК я не нашел ограничений по количеству надзорных жалоб, сколько он еще может жалоб подавать?
Уважаемый Григорий! Жаловаться он может в надзорную инстанцию на конкретное решение один раз, далее идет уже вышестоящая инстанция. А повторно поданную жалобу ему вернут.
Спросить
Для решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.
СпроситьАкционерное общество и Правительство РФ подписали соглашение о передаче обществом предприятия, приватизированного в 1990-е гг., государству. Предприятие было передано, но Министерство финансов РФ не выплатило обществу оговоренную в соглашении сумму. Общество обратилось в суд с иском к Министерству финансов и Правительству РФ о взыскании неуплаченной суммы. Арбитражный суд Москвы оставил иск без удовлетворения. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы удовлетворила иск общества о взыскании в его пользу суммы, подлежащей выплате Министерством финансов от имени Российской Федерации. Министерство финансов РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение апелляционного суда. Два месяца назад вынесено постановление кассационной инстанции, которое удовлетворило жалобу Министерства финансов, утвердило решение суда первой инстанции, отменило постановление апелляционного суда. Представитель акционерного общества намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), так как, по его мнению, власти Российской Федерации нарушили право собственности общества, предусмотренное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ? Какие в ЕСПЧ условия приемлемости жалобы? Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы? Нормативные правовые акты Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней.
Одно из основополагающих прав закреплено в ст. 1 Протокола N 1 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Европейская Конвенция о защите прав человека содержит большое число гарантий, исполнение которых помогает в соблюдение прав не только граждан, но и в защите интересов юридических лиц — некоммерческих и коммерческих организаций.
Юридические лица имеют право обращаться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а также ссылаться на Конвенцию о защите прав человека при рассмотрении дел в российских судах.
Согласно ст.34 Европейской конвенции, ЕСПЧ может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.
Пожалуй, наиболее показательным с точки зрения защиты интересов юр.лиц является вопрос собственности. Статья 1 протокола №1 говорит о том, что каждое юридическое или физическое лицо имеет право владеть своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом или же принципами международного права. Следует отметить, что ЕСПЧ специфически трактует понятия имущества и собственности, относя к таковым право на пенсию, недвижимое (движимое) имущество, ценные бумаги, права, возникшие на основании договоров и связанные с получением денежных средств, вследствие исполнения решения суда, либо другие правомерные обязательства, связанные с правом собственности.
Условия приемлемости жалобы определены в ст. 35 Европейской конвенции. 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
а) является анонимной; или
b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями Статьи 34, если он сочтет, что:
a. Эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или
b. Заявитель не понес значительный вред, если только принцип уважения к правам человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что не может быть отказано на этом основании в рассмотрении любого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.
4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.
Да, может.
Спросить
Здравствуйте
Конечно юридическое лицо вправе обратиться в ЕСПЧ, даже при ознакомлении с формуляром, который заполняется при подачи жалобы, можно увидеть графу не только для физических лиц, но и для юридических.
Обязательное условие – соблюдение критерий приемлемости жалобыНужно руководствоваться не только положениями ст. 35 Конвенции – нужно учитывать все процессуальные требования.
Срок обращения – 6 месяцев. Он начинает течь с момента получения организацией текста судебного акта, которым были исчерпаны внутренние средства правовой защиты.
Да может. Практика рассмотрения жалоб, поданных организациями в ЕСПЧ, свидетельствует о том, что основными статьями Конвенции, на нарушение которых следует ссылаться, является:
Статья 6, закрепляющая право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела беспристрастным судом в случае спора о гражданских правах и обязанностях.
Статья 10, гарантирующая свободу выражения мнения, включая получение и распространение информации без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Статья 1 Дополнительного протокола к Конвенции, гарантирующая и защищающая право собственности юридических лиц на свое имущество, а также запрещающая и ограничивающая возможность лишения такого права собственности.
Именно эти статьи обычно рассматриваются в качестве наиболее перспективных вариантов для подачи жалобы юридического лица в ЕСПЧ. Основной предмет доказывания – нарушение соответствующих статей Конвенции (нарушение защищаемых Конвенцией прав) и необеспечение со стороны государства (его органов) своих обязательств по соблюдению, гарантированию, охране и (или) защите нарушенных прав.
Для всех заявителей действуют единые правила подачи и рассмотрения жалоб в ЕСПЧ:
Ответчик – государство. Непосредственный нарушитель прав и интересов юридического лица – государственный орган (должностное лицо).
СпроситьСкажите пожалуйста, у нас такая ситуация.. мы подали иск. заявление о защите прав потребителя. Был суд и в нашу пользу. Сейчас в суде нам сказали, что все решения суда, которые уже вынесены будут отменены через ВС РБ. Решений суда очень много, есть и вступившие в законную силу. Нам на три недели уже задерживают выдачу исполнительных листов на руки. Суд хочет поменять категорию дел, т.е. просто иски с госпошлиной, а не защита прав потребителей. Имеют ли права так делать и как нам дальше быть чтобы вернуть свои деньги?
Состоявшееся решение суда может быть отменено только в предусмотренном процессуальном порядке при наличии к тому законных оснований. Никакие массовые отмены или пересмотры решений быть не могут.
Спросить
Решение суда 1-й инстанции (городской суд) по гражданскому делу о защите прав потребителя вынесен в мою пользу, ответчик подал аппеляционную жалобу, которую суд 2 инстанции (областной суд) удовлетворил, решение городского суда отменил. Я подал кассационную жалобу в Президиум областного суда, судья прислал мне отказ в ее передаче для рассмотрения в Президиум областного суда. Скажите пожалуйста, куда мне дальше обращаться и как называется жалоба (в Верховный суд и жалоба опять кассационная или уже надзорная)? Заранее благодарна за ответ.
Куда мне дальше обращаться и как называется жалоба (в Верховный суд и жалоба опять кассационная или уже надзорная)?Надзорная инстанция дальше идет.Спросить
Здравствуйте Елена
Можете обжаловать отказ судьи в передаче на рассмотрение в Президиум областного суда.
Нанимайте юриста для таких вопросов в своем городе
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте! Дальнейшая подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение.
СпроситьВ связи с тем что представитель организации не явился в судебное заседание, арбитражным содом было вынесено решение согласно которого с организации была взыскана задолженность за оказанные услуги согласно расчета истца. Однако расчет истца был произведен неверно и фактически на момент вынесения решения задолженность отсутствовала. Жалоба на решение была подана после истечения срока на подачу апелляционной жалобы и жалобу вернули. Как быть, подавать жалобу в кассационную инстанцию либо подать иск в арбитражный суд с требованиями о перерасчете и возврате денежных средств полученных по решению арбитражного суда.
Здравствуйте.
Только кассация- новый иск будет по тому же основанию- суд его возвратит.
СпроситьБыло вынесено решение районного суда, с разъяснением, что это решение можно обжаловать в областном суде в течении 15 дней. Ответчик подал частную жалобу на решение районного суда в течении 14 дней в арбитражный суд, спустя более чем 1,5 месяца ответчик подал частную жалобу на решение районного суда в областной суд, как и должен был сделать изначально. Является ли такая жалоба законной? Должен ли областной суд принимать ее к рассмотрению, если были нарушены сроки подачи жалобы в суд нужной инстанции? Можно ли ходатайствовать о б отказе в рассмотрении данной жалобы?
В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?
Здравствуйте, ув. Ольга!
Вы не тем занимаетесь. Вам нужно было после проигрыша в суде первой инстанции сразу искать опытного юриста и проанализировать вдоль и поперек в чем причина проигрыша суда. После проигрыша апелляции надо было еще раз это сделать, просмотреть все найденные аналогичные дела. А вы сейчас последний по сути шанс можете упустить. Сначала анализ дела и причин проигрыша, потом кассация, а тонкости гпк это ерунда по сути. Если кассация правильная, аргументы сильные, суд ВС пойдет на встречу. Если будет формальное перечисление того, что было уже в апелляции и местной кассации, смысла подавать в вс вообще нет. Напишите мне или любому юристу в личку, надо смотреть дело, думать о причинах проигрыша и составлять правильную кассацию. Кассация это особый порядок и там смотрят на другие вещи, чем в апелляции.
СпроситьВ районном суде был рассмотрен иск по реальному разделу в натуре жилого дома и земельного участка. Подана кассационная жалоба, В судебном решении не были отражены вопросы, которые были изложены в исковом заявлении, поэтому было дополнительное дополнительное решение суда. На дополнительное решение суда была подана кассационная жалоба,, Теперь назначен день случания кассационных жалоб в областном суде. 14 мая Прав ли судья объединив 2 жалобы в одно слушание. И могу ли я подать дополнительную кассационную жалобу, и куда.
Заранее благодарна.
Уважаемая Ирина! В процессуальном законодательстве нет никаких норм, препятствующих совместному рассмотрению этих двух жалоб, поскольку они поданы по одному и тому же гражданскому делу. Что же касается дополнительной кассационной жалобы, то, поскольку ГПК особо данную категорию жалоб ("дополнительные" жалобы) не выделяет, постольку порядок ее подачи подчиняется общим правилам о подаче кассационных жалоб (через суд, вынесший решение, в течение 10-дневного срока; если срок пропущен, то дополнительно к жалобе прикладывается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПодавали иск с мужем о снижении алиментов, т. к. родился еще один ребенок. Мировые судьи иск не удовлетворили. Далее была апелляционная жалоба в Измайловский суд, где решение суда было в нашу пользу. Далее еще одна жалоба, но уже сос стороны ответчика, в московский городской суд. Решение вынесено: жалобу удовлетворить, но с апелляцией. Какие могут быть наши дальнейшие действия? Что подавать: иск или жалобу и в какой суд?
Если Вам не хочеться больше бегать по судам, Вы тоже имеете право подать алименты на содержание Вас и Вашего ребенка в отношении мужа (в этом нет ничего противозаконного). Суд приняв иск удовлетворит его. В связи с этим суд уменьшит выплаты по алиментным обязательсвам.
С уважением юрист Орехова Т.Н.
СпроситьВы так же пишите исковое заявление на выплату алиментов, где ответчиком будет выступать Ваш муж. данное заявление подаете в суд.
СпроситьДело в том, что вариантов немного в разрешении этого вопроса. Один Вы уже попробовали. Он затянулся хождениями по судам. Насколько это затянется еще, и какое окончательное решение будет никто не знает. Поэтому я предложила Вам более легкий способ решить эту проблему.
Спросить
