При расследовании ДТП уголовного дела - в котором пешеход повредил руку и колено, шагнув на авто, в сумерках, на зебре - адвокат не производил защиту как полагается, и под конец выявлено перешептывание с следователем при самом обвиняемом, где из слов следователя - Андрей ничего не напишет - сказано адвокату, при том, что защиту обязан писать адвокат, а не Андрей. И адвокат был согласен. В этот момент предъявлено адвокату, и следователь оформил жалобу, и отказано адвокату в защите, назначен другой адвокат, но дело пошло к прокурору через 3-5 дней, и все бесполезно.
При том в деле имеются серьезные недоработки следователя, но заниматься ими было некому (адвокат был заблокирован).
Эти вновь открывшиеся обстоятельства в итоге привели к неправильному осуждению. А согласно нескольких экспертных справок вина у пешехода. Также исчез из дела диск о повреждениях самого пешехода, его нет в деле, также исчезло приложение протокола ДТП, где указано что именно боковое зеркало было сбито, что меняет описание механизма ДТП. Сам механизм ни разу не описан следователем вообще. И другое.
В итоге работа адвоката отсутствует.
Прокурор, получив информацию об этом направил в палату адвокатов запрос, но Палата отказала, т.к. нет требований от самого Андрея, т.е. он не обжалует работу адвоката.
ВОПРОС. Если обжаловать адвокатский труд, то будет ли возможность в суд по вновь открывшимся пойти, из-за неоказания юр помощи, нарушено право на защиту, и начать пересмотр, уже со всеми данными экспертиз, видео экспертизу провести, и мед экспертизу по восстановленным снимкам тела, с учетом пешеход не хромает и нет причин для уголовного дела, т.к. средняя тяжесть должна быть.
Какая степень тяжести вреда здоровью у потерпевшего - определяет только врач-судмедэксперт в заключении СМЭ. Если уже идёт следствие по уголовному делу, то потерпевшему заключением СМЭ определен тяжкий вред здоровью. Ищите адвоката по соглашению, платите ему, он защитит Ваши интересы.