Суд отказал в иске (ЗОЗПП) - апелляция или новый иск?

597₽ VIP

320-330 ГПК РФ вам в помощь

Здравствуйте

Нужно смотреть ваше исковое заявление.

Решение обжалуйте.

Здравствуйте! Можно проанализировать все документы. Но это делается в рамках консультации. Можете написать любому юристу в личные сообщения (ст.779ГКРФ).

В рамках ответа на вопрос за 99 рублей такой объем услуг не оказывается.

Здравствуйте уважаемый Александр!

В рассматриваемом случае самым оптимальным вариантом конечно желательно подать по этому делу новые исковые требования уже в силу и по правилам ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1).

С другой стороны необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции (ст.209 ГПКРФ), и если усматриваются нарушения норм материального и процессуального права, тогда оспорить в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, Александр!

Если протекание конденсата - результат неправильной установки, то безусловно, нажно заявлять иск по ст 28-29 Закона РФ о защите прав потребителей. А если протекание конденсата является результатом заводского брака, то нужно подавать апелляционную жалобу.

Здравствуйте !

Вы можете как и обжаловать решение . так и подать новый иск .

Как Вы указываете . что достаточно процессуальных нарушений ,, то однозначно подавайте апелляционную жалобу .

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

www.consultant.ru

Здравствуйте, Александр! Странное решение. Конечно же обжаловать в апелляционном порядке, о чем сказано в резолютивной части решения суда (ст.321 ГПК РФ). Основания ведь не меняются - ст.18 и 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", что поставлен товар ненадлежащего качества и/или выполнены работы по установке ненадлежащего качества.

Согласно законодательству Российской Федерации, в случае предъявления иска о некачественном товаре в рамках гарантийного периода, суд может назначить экспертизу для определения причины дефекта. В данном случае, экспертное заключение указывает, что дефекты, о которых указывает истец, не вызваны скрытым производственным дефектом или нарушениями правил эксплуатации, установленными производителем.

Суд может отказаться удовлетворить требования истца, если он пришел к выводу, что дефект не был вызван скрытым производственным дефектом или нарушением правил эксплуатации, установленными производителем, что согласно экспертизе вызывает причину в данном случае

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать следующие: - Статьи 466-469 Гражданского кодекса РФ, касающиеся гарантийных обязательств продавца в отношении качества товара; - Статьи 16 и 25 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"; - Статьи 1064-1084 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют ответственность за недостатки товаров (например, статьи 1064 и 1097 определяют порядок возмещения ущерба в случае нарушения договора купли-продажи); - Статьи 228-231 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок проведения судебной экспертизы.

1. В данной ситуации, если суд отказал в иске из-за недостаточно сформулированных требований, то есть смысл подавать апелляцию (ст.320-322, ст.238 ГПК). На апелляции можно указать на пропуск судом (ст.198 ГПК) важной нормы Закона о защите прав потребителей и нарушение процессуальных правил.

2. Подать иск с новыми требованиями в соответствии со статьей 29 ЗОЗПП также можно. В иске нужно будет указать требования о замене товара, взыскании неустойки (ст.19), моральном вреде (ст.15), штрафа (ст.13), и приложить экспертное заключение о дефекте товара, что будет доказательством правомерности исковых требований в силу статьи 55, 71 ГПК

Добрый день! Апелляция тут ничего не даст, поскольку у Вас был иск по поводу некачественного товара, а по сути был причинен ущерб в результате некачественного выполнения работ (оказания услуг). Давайте по порядку.

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При этом

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Т.е. Вам необходимо подавать иск, поскольку изменились основания. Собственно поэтому суд и отказал.

Теперь по поводу апелляции

В силу ст. 327.1 ГПК РФ

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

По сути у Вас иск о замене товара ненадлежащего качества. Товар же был надлежащего качества, а неисправен в результате некачественной услуги, т.е. требование должно быть о возврате денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества, возмещение причиненных убытков вследствие оказание услуг ненадлежащего качества.

Конечно можно было в суде первой инстанции заявить ходатайство об уточнении исковых требований, но я так понял, сделано этого не было.

В новом иске Вы также имеете право потребовать компенсацию морального вреда, поскольку нарушение Ваших прав будет установлено, соответственно тут применяется ст. 15 Закона о защите прав потребителей, а также штраф 50% согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

С Уважением!

Добрый день. Вы можете как обжаловать решение суда в апелляционной инстанции (ст.ст 320-330 ГПК РФ), так и подать новый иск по ст.29 ЗОЗПП. Ваш случай попадает под ст.28-29 закона о защите прав потребителей и правильнее было заявлять именно такое требование. Такие дела до 100 тысяч рублей по делам о ЗОЗПП подсудны мировому судье,можете подать по месту вашей регистрации или проживания и за моральный вред также в одном иске. В данном случае экспертиза указала,что вины производителя нет, поэтому суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Целесообразнее подать новый иск с указанием нужной статьи со ссылкой на данное решение суда,данным решением уже будут установлены факты и не будут требовать повторного доказательства согласно ст.61 ГПК РФ.

Александр,

я ознакомилась с решением суда, которое вы разместили.

1. Решение конечно очень "Забавное" в плане ошибок, даже читать сложно.

2. Однако, я сделала вывод, что вы неверно заявили требования, ведь вы приобрели исправный товар, а его сломали в процессе установки.

Соответственно, применима не ст. 18 ЗоЗПП, а ст. 29 ЗоЗПП, все верно указывает суд.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

3. Вот только один вопрос, вы не пробовали в процессе изменить исковые требования? Это нужно было сделать.

4. Нет смысла я считаю подавать апелляционную жалобу, нужно подавать новый иск с новыми требованиями, согласно ст. 29 ЗоЗПП.

С Уважением!

Здравствуйте.

Продавец, как понимаю, М-Видео? Этим товарищам и товарищам из Эльдорадо теперь везде почет и уважение, дела сплошь в их пользу разрешаются.

Я бы сейчас на Вашем месте делала акцент на подаче иска к исполнителю услуги п монтажу. Но апелляционную жалобу тоже не мешает подать. Скорее даже, из упрямства, формально (но это на Ваше усмотрение, ибо судебные расходы никто не отменял).

Возвращаясь к исполнителю. Начинать лучше издалека - с претензии опять. Поскольку желательно взыскивать все возможное - и неустойку, и моральный вред, и штраф.

Поскольку судебная экспертиза установила причину недостатков, опираться можно на ее заключение. Вопрос только в том, являются ли эти недостатки существенными или их можно устранить.

В любом случае требования предъявлять на основании ст.29 Закона о защите прав потребителей:

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ссылаться на существенные отступления от договора (большую часть текста можно взять из решения суда).

В претензии, конечно, придется указать не все, что было заявлено в иске. Заявить возможно стоимость монтажа и все Ваши расходы - стоимость товара, а также, на мой взгляд, можно заявить суммы, потраченные в суде - стоимость экспертизы, например. Это тоже убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неустойку можно заявить только в случае нарушения сроков выполнения работ или при неудовлетворении требований потребителя в установленный срок.

В ст.31 Закона о защите прав потребителей указано:

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Моральный вред взыскивается в судебном порядке в силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей. Штраф - тоже в суде в размере 50% от присужденной суммы (ст.13 Закона).

Из решения суда (но местами нечитаемо) следует, что исполнителем услуги является не продавец, а ИП Залконда Нина Владимировна. То есть, направляете претензию, ждете 10 дней, потом подаете иск. И уже тогда заявляете и неустойку, и компенсацию морального вреда, и штраф.

Насколько я поняла, исполнитель был привлечен третьим лицом. Для подачи апелляционной жалобы нужно понимать, почему сразу не заявили об изменении исковых требований. В целом, оно составлено без нарушений норм материального и процессуального права - это моменты, за которые можно зацепиться при обжаловании решения.

В соответствии со ст.330 ГП РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Возможно, есть что-то еще из указанного в данной статье, но это нужно смотреть материалы дела.

С уважением.