Можно ли пересмотреть решение суда общей юрисдикции после принесения нового доказательства?

199₽ VIP

Статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Для этого должны быть соблюдены определенные условия.

Во-первых, вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для дела. То есть они должны были повлиять на исход дела, если бы были известны суду ранее.

Во-вторых, эти обстоятельства не могли быть известны заявителю или суду на момент рассмотрения дела.

В-третьих, эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

В вашем случае, если акт приема-передачи денежных средств действительно существовал и был скрыт истцом от суда, это может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство. Ответчик может подать заявление о пересмотре решения суда общей юрисдикции от 2019 года на основании данного акта. Для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и предоставить доказательства существования акта.

Решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принимает суд. Он оценивает представленные доказательства и решает, являются ли они достаточными для пересмотра дела.

Новые обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра ранее вынесенного судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, включают:

Отмену решения суда или постановления государственного органа, которые были основанием для вынесения судебного решения;

Признание судом сделки недействительной, что привело к вынесению неправомерного судебного решения;

Признание закона, использованного в деле, несоответствующим Конституции РФ по решению Конституционного Суда;

Установление Европейским Судом по правам человека нарушения правил Конвенции при рассмотрении дела;

Изменение практики применения правовой нормы, указанное в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда, имеющее обратную силу;

Изменение законодательства, касающееся признания построек самовольными, что было основанием для сноса.

Согласно статье 393 ГПК РФ, решение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, который вынес это решение. Если решение было изменено или вынесено новое решение судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, пересмотр осуществляется судом, который внес изменения.

Статья 394 ГПК РФ устанавливает, что заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам может быть подано сторонами, прокурором или другими участниками процесса в суд, вынесший решение. Заявление должно быть подано в течение трех месяцев с момента, когда стали известны новые обстоятельства, и в случае изменений, указанных в пункте 5 части 4 статьи 392, – с момента публикации соответствующего постановления на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Здравствуйте уважаемая Зоя!

В рассматриваемом случае возможен пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ).

Вся загвоздка в том числе деньги перечислялись наличным путем, а не безналом. Но в любом случае необходимо обжаловать решение суда, так как шансы сохраняются.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго!

Отсутствие материалах дела, что некоторая сумма в счёт долга была возвращена, не будет являться новым обстоятельством, так как в силу пункта 2, часть 2 статьи 392 ГПК данные сведения ответчика были известны

Здравствуйте Зоя

Конечно ответчик вправе заявить в суд общей юрисдикции о пересмотре решения суда по сумме взыскания со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду в период рассмотрения дела согласно ст.392 ГПК РФ.

____

При этом , в доказательство ответчик вправе приложить к заявлению заверенную АС копию документа , где указано о возврате денег в сумме 150 000 долларов. При удовлетворении заявления судом общей юрисдикции ответчик так же сможет отменить решение в арбитражном суде.

С уважением юрист Марьяна Николаевна Абаева

Есть шанс, если докажет, что упомянутый акт он получил не более, чем за три месяца до подачи заявления о пересмотре (статьи 394 - 395 ГПК РФ, статья 312 АПК РФ).

Здравствуйте!

Вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется ст. 392 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами могут быть признаны такие обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае, если истец скрыл от суда факт погашения части долга в размере 150 тысяч долларов, и этот факт был подтвержден актом приема-передачи денежных средств, подписанным в 2017 году, то это может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, но для этого необходимо доказать, что ответчик не мог представить данный акт в суде в 2019 году по уважительным причинам, например, из-за того, что истец не предоставил второй экземпляр акта.

Здравствуйте.

Вы хотите вновь открывшиеся обстоятельства отнести к делу, которое рассматривалось в СОЮ?

В данном случае это не является вновь открывшимся обстоятельствами.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Указанное Вами обстоятельство - наличие акта, подписанного заявителем (ответчиком) было ему известно. Более того, он мог заявить о перечислении денежных средств истцу, и это было бы отражено в материалах дела, даже несмотря на отсутствие доказательств. И это не причина, по которой ответчик не мог обжаловать решение суда первой инстанции. Тем более, что Вы указали, что решение было вынесено без него, а уведомлений он не получал. Уже на этом основании он мог обжаловать решение (отменить заочное решение, если было оно).

Есть еще разъяснения ВС РФ по этому вопросу. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" указано:

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

На мой взгляд, здесь можно пойти другим путем - взыскивать уже эту сумму с первоначального истца. Возможно, как неосновательное обогащение, например. Но нужно изучать обстоятельства и документы.

С уважением.