Владелец Лансера требует возмещения ущерба после ДТП - подача в суд и претензии к виновнику.
199₽ VIP
Виновник Дтп я (не справился с управлением) подрезали уклоняясь от столкновения вылетел на лед, занесло, в бок въехал Лансер, задел отбойник, задел Киа Пиканто. Владелец лансера подать хочет в суд. Ему выплатила страховая 80 000 (экспертизу проводила). Он сделал независимую она насчитала 167 000 (осага у меня покрывает 160 000). Требует с меня 30 000 и ко мне претензий не имеет. Грозит подать за моральный ущерб и что я буду ему возмещать его расходы на адвоката!? Его повреждения слетел бампер, вмятина на заднем бампере. Самостоятельно добрался на машине до поста ДПС (сейчас заявляет что она не на ходу). Был внутри его машины смотрел на приборную панель, датчики с ошибками не горели (щас утверждает что ошибка двигателя).
Компенсация морального вреда возможна только в случае повреждения здоровья.
Из вашего сообщения не усматривается.
Поэтому никакой суд ему не присудит компенсацию морального вреда.
Вам следует придерживаться официальных рассмотрений в суде.
Во-первых в судебном заседании легко проверить заключение экспертизы на 167 тыр., во вторых ваша ответственность в самом крайнем случае будет в 7 тыр.
Соответственно и расходы на адвоката, какими бы они не заявлялись, будут пропорциональны этой сумме.
СпроситьЭкспертизу можно и оспорить. А моральный вред с Вас вряд-ли возьмут.
СпроситьРекомендую,если иск будет подан, признать его в размере 7 тысяч и тогда расходы с представителем истца будут минимальны,так как не Вы инициировали судебный процесс.Насчет оспорить экспертизу,это конечно возможно,но это надо назначать новую,за Ваш счет,стоит ли овчинка выделки. А насчет 30 тысяч истец явно погорячился и Вам что,после ДТП денег девать некуда? Восстанавливать свое авто придется за свой счет.
СпроситьОтвет Босоногова не верен, тк экспертиза-это одно из доказательств и оно не подлежит оспариванию отдельно от акта, на нем основанного.
ПО общей практике надо обращаться к адвокату в реале и с ним прорабатывать линию защиты вашего права. тк необходимо знакомиться с документами.
СпроситьОтвет Остромухова не обоснован и неверен, т.к законом не установлено что экспертиз неоспорима и имеет окончательную доказательственную силу.
СпроситьСтатья 26.4. Экспертиза
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
Очень жаль, что Босоногов не удосужился прочитать КоАП РФ и и в частности вышеуказанную статью..Еще более жаль то, что он лезет с консультациями не получив высшего юробразования и морочит голову гражданам с генеральной и необычайной (окончательной) ролью экспертизы, как доказательства...
СпроситьМоральный вред не может быть с вас взыскан, тк иск только имущественный , и нет вреда здоровью, или жизни см. ст. 151 ГК РФ..
"А моральный вред с Вас вряд-ли возьмут"- пишет вам Босоногов.
Так вот моральный вред "не дают, берут или возьмут". а взыскивают через суд при наличии законных оснований.
.У пострадавшего водителя таких оснований нет.
И без всяких " вряд ли"
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как решить проблему с повторными ДТП и получить компенсацию за замену бамперов автомобиля?
