Законно ли решение об отказе в ВУД, если основание (статья. Часть. Пункт УПК РФ) не указаны?

597₽ VIP

Орган прокуратуры зачастую перенаправляет жалобу в тот же орган, действия которого обжалуются, Несмотря, что это противоречит прямому законодательству в соответствии с Федеральным Законом 59 о порядке обращения граждан, инструкции о порядке рассмотрения заявлений 45 о прокуратуре.

По данной причине ответ прокуратуры как немотивированный или не по существу вопроса целесообразно оспорить в суде в рамках административного иска на основании статьи 123 УПК

Статьей 219 КАС РФ урегулирован вопрос сроков обращения с административным исковым заявлением в суд:

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Во всяком случае Вы будете сами отстаивать свою и вместе с тем орган не сможет руководствоваться внутренним убеждением

1. Действия и.о. прокурора области по оценке решения от 13.04.2024, о котором вы не были извещены и не обжаловали, вероятно, нарушают ваше право на обжалование, предусмотренное ст. 124 УПК РФ. Он должен был дать оценку именно тому решению, которое вы обжаловали.

2. Рассмотрение жалобы самим и.о. прокурора, действия которого вы оспаривали, противоречит принципу беспристрастности, закрепленному в ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

3. В действиях и.о. прокурора могут содержаться признаки служебного подлога, предусмотренного ст. 292 УК РФ, и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), если он действительно внес в документы заведомо ложные сведения.

4. Согласно ст. 49 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", и.о. прокурора обязан был указать конкретные нормы УПК РФ, на основании которых были приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

5. Вынесенное и.о. прокурора уведомление с абстрактными решениями вызывает сомнения в его законности и обоснованности, так как нарушает ваше право на получение мотивированного решения.

6. Если в действиях должностных лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ (укрытие преступлений от учета), то это может быть основанием для обращения в компетентные органы.

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 124 УПК РФ, прокурор обязан рассмотреть жалобу на действия или бездействие должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и вынести мотивированное постановление.

Если Вы жаловались на постановление от 04.04.2023 г., то и.о. прокурора обязан был дать оценку именно этому постановлению. Оценка решения от 13.04.2024 г., на которое Вы не жаловались, не соответствует требованиям закона и нарушает Ваше право на обжалование конкретного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 18 ГПК РФ прокурор не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Рассмотрение жалобы на свои же действия и.о. прокурора является нарушением.

Внесение заведомо ложных сведений в официальные документы может квалифицироваться как служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) также может иметь место, если действия и.о. прокурора были направлены на сокрытие нарушений и причинение вреда Вашим интересам.

Кроме того, прокурор обязан вынести мотивированное постановление, в котором должны быть указаны основания для принятого решения, а уведомление, содержащее абстрактные и ложные сведения, не может считаться законным и обоснованным.

Если действия и.о. прокурора привели к незаконному освобождению виновных лиц от уголовной ответственности, это может быть квалифицировано по ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности), но для точной квалификации необходимо проведение дополнительной проверки и установление всех обстоятельств дела.

Ваши права были нарушены, и Вы имеете полное право на обжалование действий и.о. прокурора в вышестоящих инстанциях, включая Генеральную прокуратуру и суд.

1. Нет, и.о. прокурора неправомерно дал оценку решению от 13 апреля 2024 года, на которое вы не жаловались и о котором вам ничего не было известно, и не дал оценку отказному постановлению от 4 апреля 2023 года, на которое вы действительно жаловались. Да, ваше право на ознакомление и обжалование отказного постановления от 13 апреля 2024 года было нарушено.

2. Нет, это должностное лицо неправомерно рассматривало вашу жалобу на свои собственные действия, которые были совершены им в статусе первого заместителя прокурора области.

3. Да, и.о. прокурора совершил служебный подлог и злоупотребил своими должностными полномочиями.

4. Да, для обоснования своего решения и.о. прокурора обязан был в уведомлении указать статью, часть и пункт УПК РФ, согласно которым отказано в возбуждении уголовного дела и признано законным.

5. Нет, такое вынесенное уведомление и принятые в нем абстрактные решения не являются законными и обоснованными.

6. Да, можно считать, что и.о. прокурора незаконно освободил от уголовной ответственности заведомо виновную группу лиц в совершенных в отношении вас преступлениях.

Статьи надо приводить - это правила сайта!

ст. 124 УПК РФ