Угрожают за отзыв на Авито

199₽ VIP

Забейте... пусть в суд подадут - там умоете ...

Надо смотреть что именно там было написано.

Никто не лишен права на критику.

И реагировать на подобные "ультиматумы" я бы на Вашем месте не стал (ст. 151, 152 ГК РФ).

В целом, если видеть написанный текст то можно оценить риски.

Вы можете прикрепить его в личных сообщениях с юристами.

Бред здесь полный.

Видимо, ответил ребёнок, никто никуда не обратиться, как и отвечать на требования не нужно.

Пусть подают иск в суд в порядке ст. 152 ГК РФ.

Вообще, здесь действует презумпция невиновности.

Пусть докажут обратное.

- см. ст. 14 УПК РФ, ст. 1.4 КоАП РФ

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Оценочные суждения не являются предметом защиты чести гражданина. Это прямо указано в п 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Добрый день. Не увидел где вам угрожают, предлагают встретиться зачем-то, это да. Явно видно что пишет ребёнок, ещё и с комплексами, так что, спокойно выкидывайте это из головы и счастливо живите дальше.

Вы имеете право оставить отзыв о работе преподавателя, так как это ваше субъективное мнение. Если вы указали недостоверную информацию, которая может навредить репутации преподавателя, то он имеет право подать на вас в суд за клевету. В таком случае вам нужно будет предоставить доказательства ваших обвинений. Если же вы опираетесь на собственный опыт и впечатления, то ваш отзыв вполне законен.

Что касается предложения встретиться и обсудить этот вопрос лично, вы можете согласиться или отказаться.

ст. 14 УПК РФ

Здравствуйте, Татьяна.

Каждый человек имеет право на свое личное мнение. Это право закреплено в Конституции РФ.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Таким образом, личное мнение, высказанное в отзывах на Авито, не является правонарушением, даже если оно не совпадает с мнением других. Принуждать человека изменить свое мнение никто не вправе.

Для выражения своего мнения на Авито предоставлена функция отзывов. Это законно.

В случае, если на несовершеннолетнюю девочку будет оказываться давление, следует подать заявление в полицию. Надо же, разборки с ребенком хотят устроить! Что б это пресечь, не раздумывая, подавайте заявление в полицию. Со стороны девочки нет ни клеветы, ни оскорблений, только личное мнение, она имеет право на это. Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Всего доброго! С уважением, Татьяна Николаевна.

Вам вообще здесь не о чем беспокоиться. Верховный Суд РФ обозначил чётко:

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Ваши высказывания в данном случае по семантике представляет собой оценочное суждение относительно компетенции педагога, Вам определит это любая лингвистическая экспертиза. Оценочное суждение (как и мнение) не может быть проверено на соответствие действительности, его нельзя опровергнуть либо принудить к опровержению, в отличие от утверждений о фактах. Поэтому писать Вам "данное мнение не соответствует действительности" - верх безграмотности. В любом случае непонятно, зачем им встречаться и обсуждать Ваше мнение, Вашу оценку по компетенции, если в ней не содержится никаких оскорблений. Порекомендуйте им обратиться в суд за защитой чести и достоинства и взысканием компенсации морального вреда в порядке статей 151 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ - и они с треском проиграют. Можете так им и написать - Вы в любом случае ничем не рискуете. Такие дела.

Здравствуйте Татьяна!

В данном случае, с правовой точки зрения каждый человек имеет право на свое личное мнение (ст. 29 Конституции РФ).

Да и любые суждения не являются предметом защиты чести гражданина (п 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан..")

Таким образом, с юридической точки зрения, здесь нет оснований для беспокойства.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый вечер, Татьяна.

1)Ну давайте начнем с того, что это лишь просто комментарий и явно прописал ребенок.

2)Так как ничему вы не обязаны, если бы у них были вопросы, а так же серьезные намерения, то они подали бы в суд уже давно, в порядке ст. 152 ГК РФ.

3)никакой ответственности по КоАП РФ, либо УК РФ тут точно нет, вам не нужно об этом вообще переживать..

Гражданский кодекс РФ:

- Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Вы можете быть привлечены к ответственности, если ваш отзыв о компетенции педагога Имя не соответствует действительности и наносит ущерб её деловой репутации.

Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ:

- Статья 10. Распространение информации или предоставление доступа к информации.

Размещение недостоверной информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию лица, может быть расценено как нарушение закона.

Во избежание возможных судебных разбирательств я бы рекомендовал:

1. Встретиться с педагогом Имя и попытаться урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

2. Предоставить доказательства, подтверждающие Вашу оценку её компетенции.

3. Если доказательств нет, то следует убрать негативный отзыв и принести извинения.