Вопрос: Является ли решение суда наступлением гражданской ответственности водителя А от которой он застрахован?
Существует ли гражданская ответственность? Ситуация: Водитель А стукнул машину водителя Б, водитель А виноват. У водителя А застрахована ГО (допустим ДСАГО). Водитель Б категорически не хочет связываться со Страховой Компанией (СК) водителя А, говорит что это его проблемы, и подает на водителя А в суд иск о взыскании N рублей на ремонт автомобиля. Водитель А привлекает свою СК в качестве соответчика. Суд решает удовлетворить иск и взыскать с водителя А (как с причинителя вреда) деньги, в решении указано Взыскать с водителя А (а не со СК). Вопрос: Является ли решение суда наступлением гражданской ответственности водителя А от которой он застрахован? Если нет то понятие ГО утрачивает всякий смысл. Далее, СК, где застрахована ГО водителя А заявляет, что в решении суда указан непосредственно водитель А, поэтому СК платить ничего не будет. СК заплатила бы если б в решении суда было сказано Взыскать с СК. Права ли она? Если права то тем более получается страхование ГО вообще бессмысленным. Если не права то может ли водитель А подать иск на свою СК с требованием взыскать в пользу водителя Б необходимую сумму?
Уважаемый Alex!
Описанная Ваши ситуация достаточно неоднозначна.
По порядку:
- гражданская ответственность - это ответственность виновника за причиненный третьим лицам вред жизни, здоровью или имуществу, которая регулируется нормами гражданского законодательства РФ.
Насколько я поняла из смысла вопроса, виновность водителя А. установлена решением суда. То есть налицо факт наступление гражданской ответственности А. перед Б. С учетом того, что риск наступления такой ответственность у А. застрахован, страховая компания должна осуществить в отношении Б. страховую выплату. Но это в идеале. Потому что сразу же возникает вопрос - если Страховая компания была привлечена в качестве соответчика и имела предъявленные к ней А. самостоятельные требования, то на каком основании судом было отказано в их удовлетворении? Могу предположить, что либо данный вред не является риском по заключенному договору страхования гражданской ответственности, либо сумма требований выходит за предел лимита ответственности страховщика, либо... даже и не знаю. В связи с этим, с гражданско-процессуальной точки зрения действия СК абсолютно законны. Но в то же время они противоречат условиям заключенного договора страхования и нормам гражданского законодательства.
В-общем, вариантов решения тут три:
1. обжаловать вынесенное решение по взысканию с А. суммы ущерба (при условии соблюдения срока на обжалование), с основанием жалобы - суд не принял во внимание факт заключения договора страхования гражданской ответственности.
2. написать либо А. либо Б. заявление в тот же суд, который вынес решение, заявление о разъяснении решения, в котором в свободной форме попросить разъяснить причины освобождения от выполнения договора страхования страховую компанию. То есть возможно, что вынося данное решение суд имел в виду дальнейшую возможность наложения на СК обязанности по выполнению условий заключенного договора страхования гражданской ответственности.
3. Б.(потерпевший) может подать иск к СК о понуждению к исполнению решения суда о взыскании с А. суммы ущерба, в силу заключенного договора страхования. Но данный иск может подать только потерпевший.
Надеюсь, что дала Вам исчерпывающий и полный ответ.
При возникновении дополнительных вопросов - обращайтесь!
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация