Можно ли воровать до 1000 рублей бесконечно без уголовной ответственности?

• г. Омск
Здравствуйте! Скажите правильно ли я понимаю, что мелкая кража до 1000 рублей, является административным правонарушением, даже при рецидиве. Ведь согласно статьи 158.1 УК РФ к уголовке привлекают за рецидив по ст 7.27 коап рф, где кража составляет размер от 1 до 2,5 т.р. Получается, что воровать до 1000 рублей можно бесконечно и это не приведет к уголовному наказанию, я правильно понимаю или что-то упускаю из вида?
Читать ответы (22)
Ответы на вопрос (22):

неправильно понимаете.

Спросить

аргументы и ссылки на законодательство будет?

Спросить

Ваше понимание, что можно бесконечно воровать до 1000 рублей и не попадать под уголовную ответственность, не совсем корректно. При многократных совершениях мелкой кражи (даже до 1000 рублей) лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за рецидив согласно статье 158.1 УК РФ.

Согласно статье 158.1 УК РФ, за повторные правонарушения (рецидив) может наступить уголовная ответственность даже за мелкие хищения (до 1000 рублей), если они совершены неоднократно. В данном случае, "неоднократно" означает, что лицо уже привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение и снова совершило аналогичное правонарушение.

Спросить

внимательно прочитайте Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27

То есть в статье прямо указано, что за рецидив по части 2. А теперь прочитайте часть вторую 7.27. Там ущерб от 1000 до 2500. А до 1000 рублей, это часть 1 и про нее ничего не сказано в законе.

Спросить

Да, я невнимателен. Но боюсь, что при многократном "рецидиве" уже просто осудят по ук за приверженность экстремистской идеологии АУЕ.

Спросить

Воровать, в принципе, нельзя.

А норму Вы трактуете не верно.

Спросить

Если вы будете совершать кражу, например, в одном месте, то это может быть признано одним продолжаемым преступлением, что повлечёт суммирование стоимости похищенного и, как следствие, возможно, квалификацию деяния уже по уголовной статье.

4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Спросить

Спасибо, полезно. А можете уточнить если знаете, что законодательство трактует как "незначительный разрыв по времени". Это сколько в часах или днях?

Спросить

Законодательно это не определено. Оценивает суд в каждом конкретном случае

Спросить

Понятно. Но интуиция мне подсказывает, что считать преступление продолжаемым, если оно совершенно с разрывом по времени в неделю -- вряд ли представляется возможным. Если конечно объект кражи не один и тот же. Например какой-то набор подарочный, из которого сначала вытащили бритву, а через неделю гель для бритья.

Спросить

Вторичное это уже рецидив .

Спросить

в какой-то степени верно мыслите. если ущерб нанесен разным лицам. если же воровать в одном и том же магазином, то суммы будут сложены и в конечном итоге уже будет уголовная ответственность. но вопрос в чем выгода?))) ведь за кражу до тысячи штраф в 5тикратном размере, но не меньше тысячи)

Спросить

А тут мы подходим ко второму нюансу. Дело в том, что кража считается кражей, только если преступник совершил её до конца, то есть завладел объектом кражи и мог им распоряжаться. Если же дело касается магазина и человек не успел вынести украденный товар за пределы магазина, то это уже покушение на кражу. Но, юридический пробел заключается в том, что статьи за покушение на мелкую кражу нет в принципе и следовательно нет ответственности. Поэтому даже мелкое хищение еще нужно будет доказать в суде.

Спросить

Нет, неправильно понимаете. Разумеется, упускаете из виду, что повторное мелкое хищение образует состав преступления (ст.158.1 УК РФ).

Спросить

Очень печально читать такое от адвокатов, которые совершенно не умеют читать законы.

Спросить

Ну конечно, читать законы умеете только вы, а адвокаты так, погулять вышли. Вы лучше почитайте про эффект Данинга-Крюгера. Это точно про вас.

Спросить

Прочитайте статью 158.1 там черным по белому все написано. Сдайте вашу лицензию адвоката и не позорьтесь больше в интернете.

Спросить

Воровать и врать вообще плохо,даже если на тебя не заведут уголовное дело,можно нарваться так,что потом и жалеть будешь,а может и уже не будешь.Так,что завязывай с воровством,даже по мелкому,вообще с воровством.

Спросить

Спасибо витя за твой совет, но с чего ты взял, что я занимаюсь кражами. Может я просто любознательный молодой человек, который интересуется несовершенством законодательства рф.

Спросить

Просто так,из интереса,такой вопрос бы не поднял.Если я не ворую,то мне такие вопросы не интересны.А может ты просто юристов решил проверить,на знание законов?

Спросить

Бесконечно не получится)) рецедив ещё никто не отменял

Спросить

Александр, здравствуйте!

Статья 158.1. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества.

Мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение, содеянное продолжает оставаться административным правонарушением.

Повторность для целей ст. 158.1 УК РФ образует совершение мелкого хищения при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения годичного срока.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 667 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
545
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 247 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
333
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 694 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
401
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 062 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 510 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё