Почему должностные лица используют в суде не проверенную информацию

398₽ VIP

Здравствуйте, Мария!

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поэтому если прокурор и арбитражный управляющий предоставляют выписки из информационных систем "Контур-Фокус" и "Спарк", а не из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, то следует обратить внимание суда на то, что такие доказательства являются недопустимыми.

Просто так проще.

Какая разница данные одни и те же.

Запросят в ФНС другого не получат

Добрый вечер, Мария.

1)Для начала обратимся к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

2)В отличие от Спарка и Контур.Фокус включает в свой отчёт еще и вероятность банкротства компании, но не проверяет физ. лиц. В остальном смысловое содержание отчёта такое же, как у СПАРК.

3)то есть, если прокуратура и арбитражный управляющий именно ссылаются на их отчетность, то я считаю, вы должны подать возражение или ходатайство о том, что такие доказательства являются недопустимыми.

4)Так как они должны брать и предоставлять доказательства из официального источника ФНС, выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП...

«Контур-Фокус» — это веб-сервис для быстрой проверки контрагентов. Он содержит информацию о миллионах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей России.

«Контур-Фокус» содержит данные из основных открытых источников: ФНС (ЕГРЮЛ и ЕГРИП), Росстат (Статрегистр и бухгалтерская отчетность организаций). То есть все, что открыто в свободном доступе государственных структур.

Согласен с коллегой, что запросив у них данную информацию, она будет аналогичной.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства - это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

- Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, суды вправе принимать в качестве письменных доказательств распечатки из информационных систем.

- Однако, суд оценивает достоверность и относимость таких доказательств в совокупности с другими материалами дела.

Полномочия и достоверность информации из информационных систем:

- Законодательно не установлено требование об обязательной аттестации информационных систем, используемых в качестве источника доказательств.

- Ответственность за полноту и достоверность информации, предоставляемой из государственных реестров, лежит на уполномоченных органах (ФНС, Росреестр и др.).

- Вместе с тем, суд может потребовать от стороны, представившей доказательства, подтверждение их достоверности.

Здравствуйте Марина

По вашему вопросу:

Главное, чтобы скриншот был сделан с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10) поэтому распечатки с сайта https://focus.kontur.ru в сети Интернет через сервис Контур-Фокус и Спарк являются надлежащим доказательством по делу.

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ)

_

Дополнительно вы вправе заявить о направлении судебного запроса в органы для получения информации- если вам было отказано

Информационные системы "Контур-Фокус" и "Спарк" являются коммерческими базами данных, которые предоставляют информацию о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. Они получают информацию из различных источников, включая официальные государственные базы данных, такие как ЕГРЮЛ/ЕГРИП, и обрабатывают ее для удобства пользователей.

Несмотря на то, что информация в этих системах может быть актуальной и полезной, она не всегда является полностью достоверной. Важно помнить, что эти системы не являются официальными источниками информации и не заменяют официальные документы, такие как выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, полученные непосредственно из ФНС.

Что касается использования информации из этих систем в судебном процессе, то здесь все зависит от конкретных обстоятельств дела и требований суда. В некоторых случаях суды могут принять информацию из таких систем в качестве доказательства, особенно если она подтверждена другими источниками или документами. В других случаях суд может потребовать предоставления официальных документов или отказать в принятии информации из неофициальных источников.

Что касается запроса документа, подтверждающего полномочия и гарантирующего достоверность представляемой информации из этих информационных источников, то такой документ может быть запрошен у поставщика услуги. Обычно такие документы предоставляются при заключении договора на использование информационной системы.

ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ

По Российскому законодательству выписки, полученные из неаттестованных в установленном порядке информационных систем, могут в некоторых случаях служить доказательством в суде. Однако, важно иметь в виду, что такие доказательства могут быть оспорены сторонами в процессе судебного разбирательства.

Чтобы узнать о том, какие документы могут быть приняты в качестве надлежащего письменного доказательства в судебном процессе, вам следует обратиться к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или другим законодательным актам.

Чтобы запросить подтверждение о том, что выписки из информационных систем "Контур-Фокус" и "Спарк" могут служить надлежащим письменным доказательством, вам рекомендуется обратиться к адвокату или консультанту по юридическим вопросам для получения более точной информации и оценки вашей конкретной ситуации.

Здравствуйте, Мария!

1. Просто Прокуратуре и АУ проще и быстрее запросить данную информацию через "Контур-Фокус" и "Спарк".

2. Даже если они запросят в ФНС эту информацию, будет все то же самое.

3. Однако, в соответствии со ст. 68 АПК РФ,

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, согласно ст. 64 АПК РФ,

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Доказательства из "Контур-Фокус" и "Спарк" не получены с нарушениями, однако могут быть недостоверными, ведь это не официальные источники.

Об этом вы вправе заявить судье.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Мария!

В данном случае, с правовой точки зрения суды могут принимать в качестве письменных доказательств распечатки из информационных систем (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23,).

Таким образом, с юридической точки зрения допустимыми доказательствами являются заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети с указанием адреса интернет-страницы (ст. 71 АПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!