Может ли судья выносить приговор в пользу банка без оригинала кредитного договора? Что за практика такая?

Во-первых, не приговор, арешение, во -вторых, суд вправе вынести решение на основнии надлежащим образом заверенных документов.

Здравствуйте. Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Т.е. если взыскатель ссылается на договор, он обязан его предоставить в суд на обозрение, а в материалы дела предоставить копию. Если суд выносит решение не исследовав этот договор, можно говорить о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела судом. Можно обжаловать такое решение. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в т.ч. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Лилия, ст. 71 ГПК РФ вам в помощь

Лилия, если вы заявляли в суде ходатайство, о представлении в сд оригиналов документов истцом, для сверки их судом, то вы можете обжаловать решение суда, т.к. с ним не согласны. Может вы и не подписывали кредитный договор. Такие случаи бывают.

Но если такого Ходатайства в ы не подавали, обжаловать решение суда безполезно.

Так как вы называете решение суда приговором, видимо вы не обращались за юридической помощью и проиграли дело. Или я ошибаюсь и решение судом еще не вынсено?

Здравствуйте! Скорее всего это не решение ,а судебный приказ .

Его следует отменить

Нормальная практика.Суд оценивает все ваше общение с банком,все платежи.Вот если бы вы ни одного платежа не внесли,с банком не общались,писем не получали,тогда можно было о чем то говорить

Для взыскания денег по кредитному договору требуется доказать ,что вы деньги получили.

Условия могут быть указаны на сайте к примеру.

В любом случае Вы вправе обжаловать решение суда