Рассмотрение апелляционной жалобы

Здравствуйте, Таисия! Да, это вполне законно. В соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Если защитник участвовал по назначению, то издержки, связанные с его участием не должны в этом случае взыскиваться с осужденного.

С уважением,

Он же отказался от адвоката, а не от жалобы.

Нужно было вносить дополнения, если что-то не устраивало.

Здравствуйте, Таисия! Даже, если в случае, когда осужденный отказывается в дальнейшем от адвоката, который участвовал в суде первой инстанции, это не влияет на вопрос рассмотрения апелляционной жалобы.

Осужденному надо было согласовать с адвокатом вопрос о том, чтобы адвокат отозвал апелляционную жалобу, либо самому осужденному надо было подать заявление о несогласии с апелляционной жалобой.

УПК РФ

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.